[M134]

Zarik, пример очень хороший, спасибо. Я анализируя ситуацию творящуюся на Северном Кавказе пытался понять почему в царские и советские времена там было спокойнее. Поэтому изучал различные источники, в которых написано примерно одно и тоже. С альтернативной точкой зрения встретился только недавно. Там Ермолов предстает в облике жестокого убийцы и супостата. Эта версия имеет множество недочетов:
1) Нацистом и кавказофобом он быть не мог, потому что имел детей, которые в свою очередь были на половину кавказцами (по матерям). Своих детей он не забыл: Сопиат осталась мусульманкой и вышла за горца, сыновья учились в военных училищах и стали офицерами.
2) Имам Шамиль, после того как его почетно пленили и отправили жить в Россию на большую пенсию, захотел встретится с Ермоловым. Это знак уважения. Сомневаюсь, что "нациста и изверга" он бы уважал.
Да, были убийства, уничтожения аулов. Но это война, а методы были тех же горцев, которые действовали точно также. В тоже время строились новые крепости и города.
Ну, неэффективные действия - это явно уже миф. Строительство крепостей, городов, дорог. Реформа армии под условия Кавказа. Программы по социализации местного населения, включения их в торговлю. Разгромы ханских войск все это было.
Я пытался разобраться и понять как добиться спокойствия. В наше время все чаще слышно мнение о том, чтобы послать Кавказ куда подальше, из-за доставляемых проблем. Это ли нам нужно?