02.12.2013, 01:05
Сообщение от
Tollefsen

Просто это скучно и выглядит глупо. Как и попытки спорить с тем что это было скучно и выглядело глупо.
глупо объявлять всеобщими свои личные рпедпочтения. кому то интересней в 10 000 раз видеть один и тот же джеб, или там боковой, а кому то что то новенькое.
А почему ты квалифицируешь это как убегание?
потому что это убегание. Газаев хотел сократить дистанцию, а глухов убегал, тут вообще не о чем спорить. Он уходил на дистанцию с которой никто никому ничего не мог сделать. УБЕГАЛ.
Слушай, чего то я не понимаю. Вроде жизнь дает преимущество борцу, однако в данном бою борец воспользовался нюансом правил. Или в жизни тоже нельзя бить присевшего на колено?
Аь может он и в жизни так поступил бы? И кстати, Глухов тоже чета не возвращался в позицию в котрой кончился предыдущий раунд. С чего бы это? нюансы правил использовал?
Как ты вернешь бойца в состояние грогги например?
да ладно, хотя бы в положение то же, и то что то...
Вопрос не в формате боя, а в регулировке правил
Прикладного применения у данной тактики нет, повторюсь, в жизни никто точки на полу считать не будет.
ой не знаю, когда Вердум Оверим обсуждали выссказывались сомнения, что Овер рискнул бы бить ногой в сидячего Вердума, ить схватить могут...