Сообщение из темы: "Метан", "Дека" и пр. химия!

Старый
  (#42)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Сообщений: 1,156
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1886
Сказал(а) спасибо: 1,298
Поблагодарили: 1,802
Регистрация: 19.04.2009
08.11.2009, 15:57

Сообщение от vrnkudo Посмотреть сообщение
Тренер с определенными убеждениями и опытом, к ним не отношусь.
vrnkudo, моё Почтение, если так

можно вопрос?
а как бы Вы поступили в следующий ситуации:

допустим у Вас есть определённые знания в области спортивной фармокологии, основанные на собственном опыте, опыте товарищей, самообразовании и накопленные не за год, не за 10 и даже не за 20 лет.
диплома о медицинском образовании нет.

к Вам подходит спортсмен помоложе и говорит что решил "подпереться".
Очень важно:он УЖЕ решил, то есть бесповоротно.

Он не спрашивает хорошо это или плохо-он просит Вас подкорректировать курс , взятый из интернета и показывает распечатку.
Вы с ужасом видите в ней убойные препараты из разряда "прошли испытания на крысах" и рекомендуемые дозировки из разряда "лошадь убивает капля никотина-но ведь я сильнее чем эта скотина".

Он свой выбор сделал.
Теперь выбор за Вами:

Отказаться от рекомендаций, при уверенности на 99% что завтра интернет-мудростью парень наполнит шприц , ибо нельзя ж Вам-ук РФ с олимпийской хартией запретили-не врач Вы по образованию...

Наплевать на ук, пусть он даже РФ, а тем более на олимпийскую хартию. Взять чистый листок бумаги, ручку и начать заниматься "незаконным врачеванием"

Итак?

Последний раз редактировалось alabaychic; 09.11.2009 в 01:41.
   
Ответить с цитированием
Cказал(и) cпасибо:
Egor_Golubev (08.11.2009)
 
Время генерации страницы 0.10921 секунды с 16 запросами