Сообщение из темы: "Метан", "Дека" и пр. химия!

Старый
  (#54)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Сообщений: 1,156
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1904
Сказал(а) спасибо: 1,298
Поблагодарили: 1,802
Регистрация: 19.04.2009
09.11.2009, 15:00

Сообщение от Psix Посмотреть сообщение
а именно, стоит ли сразу "химичить" или есть возможность набрать 12-13 кг другими способами. И ответ меня очень сильно удивил..
интересно чем тебя удивил мой ответ? я не вру-действительно 90 кг набрал без фармы
про "химичить сразу" , извини, не почувствовал этого вопроса в твоём посте, но отвечу сейчас:
даже самые упёртые сторонники "тяжёлой" спортивной фармокологии, коим я не являюсь, предостерегают от преждевременного применения препаратов.я же сам, категорически против применения их в контексте "набор массы". набор силы да, (я уже писал-норма результатов МС РФ по пауэрлифтингу практически не отличается от результатов достаточных для победы на чемпионате мира по версии федерации, называющей себя чистой и проводящеё жесточайший тест-контроль (хотя некотрые мощнейшие стимуляторы они просто не считают допингом)-у большинства лифтёров просто нет выбора), чаще всего он сопряжён с набором массы, хотя мне удавалось наоборот сбрасывать.
считаю оправданным применение фармокологии исключительно в случае когда все остальные методы исчерпаны. сам впервые применил на 14 году тренировок, причиной был год топтания на месте в силовых показателях. попутно, правда, набрал массу, что как оказалось, мне было очень полезно, хотя изначально и очень расстроило.

Последний раз редактировалось alabaychic; 09.11.2009 в 16:03.
   
Ответить с цитированием
 
Время генерации страницы 0.07428 секунды с 16 запросами