Сообщение из темы: Обсуждение новостей MMA 2007-2010

TAP OUT · 17.11.2009, 01:16

Сообщение от Scorpion

И по претензиям, высказанным TAP OUT

Скорп,ну это не претензии,а скорее пример,которого у меня просили.Если в адрес Уайта ,якобы переступающего через бойцов и влияющего на решения судей делаются выводы о том,что он "какашка",то как в таком случае охарактеризовать другого промоутера,чью сторону занимает собеседник ? Или тасование карда не есть игра бойцами и форма урезания зарплат ? Иди несправедливые решения в пользу "нашего" не являются несправедливыми ?
По поводу турнира 2004 года.Семёнов был сильнейшим бойцом турнира-это так.Но Олейник был его ГЛАВНЫМ конкурентом.Поэтому Семёнову помогли,дав в полуфинале лёгкого оппонента,который должен был драться с Лёшей.А Олейнику усложнили задачу,с тем,чтобы к финалу против Семёнова(если дойдёт) он был измотан.
В итоге Лёша и до финала-то не дошёл,хотя дошёл бы ,если не подтасовка...И денег получил бы раза в два больше...
Вот и повод подумать,есть ли у него претензии по этому вопросу или нет.Я ответ знаю,если не поленишься-поинтересуйся у него сам в частном порядке.
Другой вопрос-и что с того ?Кроме как в собственную задницу эти претензии девать некуда.

Поэтому я могу повторить вопрос : если из вышеизложенного по теме Уайта ассоциируют с какашкой,какая достойная аллегория имеется для ВФ ?

	(#4386) \| (на пост)
TAP OUT Сообщений: 20,132 Миксов: 1823 Рейтинг мнений: 8498 Сказал(а) спасибо: 22,841 Поблагодарили: 24,505 Регистрация: 04.08.2009 Адрес: White-city	17.11.2009, 01:16 Сообщение от Scorpion И по претензиям, высказанным TAP OUT Скорп,ну это не претензии,а скорее пример,которого у меня просили.Если в адрес Уайта ,якобы переступающего через бойцов и влияющего на решения судей делаются выводы о том,что он "какашка",то как в таком случае охарактеризовать другого промоутера,чью сторону занимает собеседник ? Или тасование карда не есть игра бойцами и форма урезания зарплат ? Иди несправедливые решения в пользу "нашего" не являются несправедливыми ? По поводу турнира 2004 года.Семёнов был сильнейшим бойцом турнира-это так.Но Олейник был его ГЛАВНЫМ конкурентом.Поэтому Семёнову помогли,дав в полуфинале лёгкого оппонента,который должен был драться с Лёшей.А Олейнику усложнили задачу,с тем,чтобы к финалу против Семёнова(если дойдёт) он был измотан. В итоге Лёша и до финала-то не дошёл,хотя дошёл бы ,если не подтасовка...И денег получил бы раза в два больше... Вот и повод подумать,есть ли у него претензии по этому вопросу или нет.Я ответ знаю,если не поленишься-поинтересуйся у него сам в частном порядке. Другой вопрос-и что с того ?Кроме как в собственную задницу эти претензии девать некуда. Поэтому я могу повторить вопрос : если из вышеизложенного по теме Уайта ассоциируют с какашкой,какая достойная аллегория имеется для ВФ ?