Сложности UFC - плюс для конкурентов? -
18.11.2009, 01:24
Очевидно, что возникшие пробелы в первых строчках кардов на ближайшие турниры UFC, особенно в тяжах, неясная ситуация с Леснаром - являются временными сложностям для организации и предвещают снижение аудитории и продаж.
Но открывают ли они новые возможности для конкурентов (прежде всего Страйк/М-1) и какие?
Честно говоря, я не нашел для себя явных плюсов для Страйка (и остальных).
Попробую обосновать.
Во первых они работают на разных рынках - UFC зарабатывает на ppv, а Страйкфорс на рекламе CBS, и если зрители сэкономят на неинтересных UFC они не потратят эти деньги на просмотр Страйка, потому что это не возможно!
Во вторых - снижение интереса к основной организации ММА в США не поспособствует популярности другой ММА (2-й, 3-й, и тд) организации! Даже возможно определенное снижение интереса к ММА вообще, в связи с отсутствием интересных турниров. Вот где повод радоваться боксерским и рестлеровским компаниям, но врядли ММА-шным.
И в третьих - появляется ли возможность для привлечения новых интересных бойцов в Страйк или еще куда-то? Я таковой не вижу! UFC и раньше была агрессивна в охоте на интересных небитых бойцов, и сейчас не вижу повода им ослабить хватку. И сложности с продажами ppv на 3-5 турниров вряд ли так заденут финансы Зуффы что они существенно понизят предлагаемые з/п...
Так что....не вижу я новых возможностей, может поэтому я и не Коккер и не ВФ))))))))
Вот долгий вылет Леснара из боев - это потеря дорогого и раскрученного бренда, в которого действительно многие в США верят и считают его конкурентом ФЕ. И его вылет означает снижение легитимности HW пояса UFC. И автоматически повышение престижа подобного пояса Страйкфорс. Хотя и здесь конкретная выгода начнется при продаже PPV Страйкфорсом.
Суть сказанного в том что я не считаю, что проблемы одной ММА организации являются плюсом для другой ММА организации. По крайней мере на данном этапе развития ММА. Интересно узнать, что думаете вы?
|