[BATMAN]

Сообщение от AA 

Ну если он сам признал, значит факт. В его защиту нет ни одного факта, поэтому я склонен верить тому, что отсидел он по делу, за что и получил кровную месть.
Если б хоть какие-то доказательства его невиновности были, я бы может и задумался, а так, не вижу смысла защищать насильника и убийцу, будь он Будановым, или Васей Петровым из третьего подьезда

обвинение в изнасиловании было снято еще на стадии расследования.
Убийство девушки-снайпера он признал.
Трижды оправдан судом присяжных.
Осужден четвертым по счету судом состоящим из кадровых судей.

Может ты теперь задумаешься?
Хотя лично я - не уверен.

[дядя Вова]

Сообщение от AA 

я читал, что он насильник, убийца и нацист

Хм....
Убийца - это очень странное обвинение для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО убийцы, коими являются практически ВСЕ выпускники военных училищ. Да, военный - это профессиональный убийца за зарплату. И чего?
Насчет насильника - так и не выяснено. Обвинения сняты, хотя думаю, что давление диаспоры на суд было соответствующее.
Нацист? Последнее время для меня это не является обвинением. Толерастов жрут с костями, хотя кости там, обычно хрупкие, и мясо нежное...

[дядя Вова]

P.S. Военного не должны судить гражданские. И уж тем более те, кто понятие не имеет, что такое война и до сих пор думают, что Кавказ - это Боржоми, Сулугуни и Ахтамар.

[AA]

Сообщение от BATMAN 

Убийство девушки-снайпера он признал.

А то, что она была снайпером - это доказано? Или так утверждает только Буданов?

Сообщение от BATMAN 

Может ты теперь задумаешься?
Хотя лично я - не уверен.

Да я вообще не задумываюсь, я не знаю о нем почти ничего, если он убил и изнасиловал девушку, то получил по заслугам, если он этого не делал, тогда другой разговор, но нет доказательств, что он этого не делал

[No Remorse]

В общем каждый верит в то,во что он хочет верить. То что российское кривосудие признало Буданова в чем то виновным,еще не значит что так и было.Наши судебные органы уже давно себя измарали и испачкали настолько, что отбелиться им можно будет только после смены всей политической системы.
Но факт остается фактом.Многие чеченские боевики вырезавшие русское мирное население в Чечне были амнистированы.Во времена первой чеченской войны.Затем кстати многие из них опять воевали против федеральных войск уже во вторую чеченскую компанию.И те кто выжил повторно были амнистированы. Но это почему то совсем не волновало правозащитников.Зато за одним полковником исполнявшим свой долг охотилась целая орда правозащитных организаций и шла жуткая травля со стороны государственных органов.

[BATMAN]

Убит полковник Буданов. Убийц не найдут

10 июня 2011, 14:24 [«Аргументы.ру», Александр Беляев ]

Я лично не знал полковника Буданова. Когда его судили и осудили стало ясно: не в конкретном человеке дело. И масса других, вроде бы вполне очевидных вещей.
Война есть война. Кто там побывал – поймет. Кто нет – тот может дать себе труд попытаться влезть в шкуру «комбатанта» и попробовать понять мотивы его поступков. А может и не давать. И львиная доля обывателей так и делает.
Не имеет абсолютно никакого значения преступник Буданов или не преступник. В условиях войны важен только результат – победа или поражение.
Буданов – простите за якобы пафос – сын Родины. Отсюда, послушайте внимательно отцы сыновей.

Каждый, на чью долю выпало счастье родить сына, понимает сердцем и инстинктом: чего бы в итоге не сделал его мальчик, какое бы преступление он не совершил – отец (настоящий отец) никогда не сможет осудить его. Сделает все, чтобы он избежал суда, спрячет его, увезет далеко-далеко. Это неправильно. Но это так. Потому что отец помнит каждую царапину на его коленке, как читал ему книжку на ночь, как они ходили в кино, как он учил его бриться…

А Родина-мать, посылая сына на бойню, должна – если она настоящая мать – изо всех сил поддерживать сына. Она должна – во имя его жизни – забить на справедливость. Для нее работает только один постулат – сын всегда прав. Чего бы он не совершил.

Справедливость уместна в мирное время. На войне - на стороне противника нет детей, нет женщин, нет стариков. Есть вовремя не покинувшие место боевых действий. Есть враги. Враги не подлежат сочувственным экзерсисам. Всякий допустивший жалость – гибнет. От рук девушки, от рук старика, от рук ребенка.
Или ты – или тебя.

Уверенность сына в матери дает спокойствие. Дает шанс на победу.
Предательство матери – делает поражение неизбежным.

Россия предала Буданова. Она послала его воевать, а когда он оступился – отдала в руки врага. Врага, который не имеет ни малейшего понятия о чести. Врага, мелкого, злобного, по сути в руки животных. Диких животных.

И флер якобы объективного суда – чушь собачья. Суда не должно было быть. У нормальных, хороших, настоящих матерей, пекущихся о своих детях таких судов не бывает. Такой суд бывает у спившейся шлюхи, которая о своих детях давно забыла во имя лишней дозы.

Судьба полковника Буданова – страшная судьба. Судьба преданного и забытого. Помните о ней, люди. Особенно, офицеры. Вы все – хотите того или нет – Будановы.
… Убийц полковника не найдут. Платящие дань и терпящие выходки животных на улицах своих якобы цивилизованных городов не способны к поискам. Отыскать и наказать палачей мог бы только капитан Ульман. Но его с нами нет.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[AA]

Сообщение от дядя Вова 

Хм....
Убийца - это очень странное обвинение для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО убийцы, коими являются практически ВСЕ выпускники военных училищ. Да, военный - это профессиональный убийца за зарплату. И чего?

Это тут не причем, разумеется я имею ввиду убийство девочки

Сообщение от дядя Вова 

Насчет насильника - так и не выяснено.

Вот именно, что так и не выяснено, а значит вполне может быть.

[дядя Вова]

BATMAN,
+100000

[дядя Вова]

Сообщение от AA 

а значит вполне может быть.

Сообщение от AA 

нет доказательств, что он этого не делал

Как-то все с ног на голову.
Есь такая вещь, как "презумпция невиновноси". Вину должны были доказать, любое сомнение трактуется в пользу невиновности осуждаемого. Толком ниче не доказали, но, видимо, решили на всякий случай перестраховаться, заодно лизнуть пацанам "из заграницы", мол, у нас туто все строго и человеколюбиво. И диаспора деньжат откинула - наверняка, сомнений просто нет. Все и сошлось вместе.

[AA]

Сообщение от дядя Вова 

Есь такая вещь, как "презумпция невиновноси". Вину должны были доказать, любое сомнение трактуется в пользу невиновности осуждаемого.

А вину не доказали что-ли? За что тогда он сидел? И почему признал, что после убийства не считает себя офицером?
(я реально не знаю)