[Joyst]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

летел он очень медленно для истребителя, который пойдет на перехват...

Я не догнал. Причем тут то, что он медленно летел? Разве для истребителя это имеет значение? Просто как я думал, могли просто выпустить Сушку одну, он бы быстренько сбил и домой. Или имеется ввиду, сопроводительная миссия?

[Sandmann]

Сообщение от Joyst 

Я не догнал. Причем тут то, что он медленно летел?

ну как при чем?
представь какая разница скоростей.
ты же не думаешь, что кукурузник будут сбивать ракетой?
ясен палец из стрелкового оружия, чтоб принудить к посадке.
истребители не могут летать с такой малой скоростью. боевой самолет просто проносился бы мимо этого говна на бешеной скорости и все.

[русик]

Сообщение от Joyst 

Блин, это все гораздо серьезнее, чем я ожидал.

не ,это понты и показуха . абсолютно не эффективная в боевых действиях хрень. сколько он стоит? -дахуя . а сколько "коктейль молотова?")))))

[Sandmann]

Сообщение от русик 

не ,это понты и показуха . абсолютно не эффективная в боевых действиях хрень. сколько он стоит? -дахуя . а сколько "коктейль молотова?")))))

самое смешное, что - да.
просто обольют это говно ходячее керосином и подожгут.
вот почему амеры стремятся вывести современную войну на бесконтактную основу, без прямого боевого столкновения.
потому как в прямом столкновении партизаны - умельцы решают, дешево и сердито.

[русик]

Сообщение от Sandmann 

самое смешное, что - да.
просто обольют это говно ходячее керосином и подожгут.
вот почему амеры стремятся вывести современную войну на бесконтактную основу, без прямого боевого столкновения.
потому как в прямом столкновении партизаны - умельцы решают, дешево и сердито.

да и какие функции он будет выполнять ? на поле боя ему делать нехуй,он по всем показателям уступает обычному танку .. патрулирование улиц?) - не эффективно и дорого.

[michaell]

Сообщение от русик 

не ,это понты и показуха . абсолютно не эффективная в боевых действиях хрень. сколько он стоит? -дахуя . а сколько "коктейль молотова?")))))

С чего-то надо начинать. Главное не отстать потом от остальных.

[Sandmann]

michaell, ну, как прототип, да.
первые танки тоже были говно говном.

[русик]

Сообщение от michaell 

С чего-то надо начинать. Главное не отстать потом от остальных.

да помнится за (сои) звездных войн уже погнались)) хреново пузо напрягли. боевая машина не должна иметь сходство с человеком. слишком примитивная и уязвимая будет. несколько тонн на двух ногах,зачем?

[Sandmann]

Сообщение от русик 

боевая машина не должна иметь сходство с человеком.

да, я тоже считаю ,что это тупиковая ветвь, видно сразу.
оптимально, это какие-то механоиды с искуственным интеллектом, устойчивые, как пауки, скажем, приземистые и быстрые.

[русик]

Сообщение от Sandmann 

да, я тоже считаю ,что это тупиковая ветвь, видно сразу.
оптимально, это какие-то механоиды с искуственным интеллектом, устойчивые, как пауки, скажем, приземистые и быстрые.

да,то что будет надежно по земле перемещаться .. вон я вчера на трансформера наступил (сынка) и пиздец конструкции )) а старая моделька москвича, не такие перегрузки пережила))) ибо веееещь