 |
|
 |
Старые баттлы - разобрать на досуге на темы ;o) |
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
Опции темы |
23.08.2009, 14:11
|
|
|
Старые баттлы - разобрать на досуге на темы ;o)
В последнее время участились жалобы от форумчан на участившиеся засорения тем словесными баталиями и оффтопом.
Часто случаются отклонения от первоначального предмета доказывания,порой с переходом на личности. Полагаю,многим это доставляет определенные неудобства в плане ознакомления с заданной темой и эстетический дискомфорт. Чтобы избежать подобных происшествий в будущем ,не ограничивать форумчан в свободе общения и дать им возможность выяснить свою правоту в личной беседе,не мешая остальным и не засоряя эфир предлагаю пользоваться для этого специальной темой. ПРАВИЛА : 1.Правила форума и модерирования распространяются на тему "BATTLE" в полной мере. 2.Переход в данную тему осуществляется из любой другой темы,где зародился спор ,к теме не относящийся и не заслуживающий вынесения в отдельный топик.. 3.Инициатива перехода в "BATTLE" может принадлежать любой из спорящих сторон и выглядит в форме приглашения,которое может быть принято или отвергнуто. В случае последнего варианта спорный вопрос в действующей теме дальнейшему обсуждению не подлежит. 4.Если участники переходят в "BATTLE",им дается определенный лимит постов(по 5,скажем),приводимых в порядке очереди с целью обосновать свою правоту. Право первого поста принадлежит приглашающей стороне.Последний ,5й пост-резюмирующий,думаю его надо выделить для резолютивной части и ограничить пользователей в применении цитат,дабы не давать преимущества последнему постующему . 5.По исчеранию лимитов постов,другие участники форума могут своим согласием поддержать участников спора,оставляя благодарность в последнем посту понравившейся им стороны.По сумме голосов выявляется тот,чья позиция больше поддерживается другими участниками,в споре не участвовавшими.Сторонние наблюдатели или проголосовавшие участники также могут изложить свое мнение по завершению спора,выразить причины согласия-несогласия с тем или иным мнением,дополнить информацию. Даже если данная мера останется невостребованной,то хуже от нее точно не будет.А потенциальную "разгрузку" от флуда она имеет,на мой взгляд.Может это и есть путь ко всеобщему пониманию? ;-) PS В теме "BATTLE" можно будет также забивать споры по любым вопросам Ваше отношение к подобному предложению и варианты корректировок правил приветствуются.Ждемс :-) |
|
|
Просмотров: 38081
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 01:50
TAP OUT, расклад таков. Как говоришь, ты пытаешься обосновать свои слова, ну так приведи свои цитаты про 3 поднятия мною этой темы, про "уработал" и дай ссылку на ту спасибо. Где обоснования-то? Увиденная тобою спасиба маячит косяком на горизонте, но что-то ее не увидеть. Кинь в личку, что ли, если не хочешь размещать ссылки тут. Насчет возраста - во-первых, прошу напомнить, не могу вспомнить сам. Во-вторых, разве я придавал этому такую смысловую нагрузку, как ты, нажимал так на это? Прошу ссылку на страницу глянуть. Здравый смысл говорит: если я на этом форуме говорю, как, выражаясь твоими словами, уработал ВК, выпячиваю это(заметь, однажды сказать и таким образом выпятить - твое личное понимание этого слова, с которым я, к слову, категорически не согласен, ты ведь сам сказал: таково твое понимание этого слова), а на том сайте ставлю ему спасибы, плюс в рейтинге мнений, то что это? Двуличность, лицемерие, что еще? Здравый смысл говорит, что именно так называются данные действия. ГДЕ я говорил, что уработал его? Мощный срач - это уработал? Или что? Тут, видишь ли, такой момент: ты, как я понял, считаешь себя кристалльно правым, а меня - неправым в корне. Аналогично, жду либо извинений, либо ссылки на "уработал" или что-то в этом роде; предательскую спасибу под критическим постом ВК; 3хкратное упоминание моей победы в словесной баталии с ВК; Эпилог: ответ на твой вопрос я дал все-таки, из-за небольшой задержки, полагаю, он не стал хотя бы чуточку менее релевантным; не стоит презюмированно считать себя правым, а меня - нет, приведи доказательства, ссылки. Я лично не спорю для победы, я спорю за правду. И, наконец: или мнишь за мной еще какие бы то ни было косяки, некрасивые действия, скажи в виртуальное лицо, это будет достойно мужчины. Я считаю себя человеком чести, каким бы я юным ни был
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 01:54
RedSefo, нема
 Только комп с модемным инетом (я кстати прочитал-таки инструкцию и разобрался).Заценю,если Кличко упадёт 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 01:58
Сообщение от свой
Чего-то Вас пацаны понесло, причем Всех.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 01:59
Тебя коробит слово "ложь"? "кривда" устраивает? Ты ведь приписываешь мне уработки? И где мой ответ был хамоват? Пусть форумчане скажут, был ли он таким. А то еще одно обвинение, помимо не совсем завуалированного обвинения в двуличности, лицемерии. Ждем-с доказательств. Не нужно делать из меня врунишку, а насчет прочности - ну да, полагаю это о вежливости? Ее запас неограничен при взаимности
Так что жду доказательств своей двуличности. Или тебе прежде определение оной из толкового словаря процитировать? Только там, боюсь, про ВК, спасибы, уработки и Кlази ничего не будет написано. Если тебе слово в слово надо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 02:08
Охохохохо, до 2 ночи пролежал за трубкои, через 5 часов вставать на укол, я спать. Всем спокойной ночи. TAP OUT, жду ссылок либо опровержений своих слов насчет моей двуличности. Тогда и поговорим про мои слова о твоей лжи: ты выдвинул обвинения первым. Слов "двуличность", "лицемерие" не использовал, но и я не говорил об уработке. Я знаю, и ты знаешь, что ты имел в виду в своих словах. Куча-мала: хамоватость, лицемерие, косяки, морализм... Жду.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 02:09
Сообщение от michaell
Может нам желтых статеек тоже начать кидать, а то приплыв новых юзеров недостаточно быстр...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 02:12
Лучше блог "Петрухин против Кочергина", чтобы ПИФ спрашивал: "А чё это бойцы крутые? А чем бой интересен? А почему у них трапеции плохо развиты?" , а Кочергин мужественно отвечал бы что-нибудь типа: "Отстань, а то в рот нассу!"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | michaell (13.12.2009) |
|
|
|
|
|
|
|
|
13.12.2009, 02:14
brmc, Отвечу коронной фразой того же Петрухина: "А вот позвольте с вами здесь не согласиться"! (повторять 2 раза с подйопкой в голосе и звонко).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| battle, brmc, tap, а был ли no mas, голосуем, олегс |
|
|
