[Chuck Liddell]

Сообщение от Харитонов 

30 минут Шемрок ничего не делал, ну да, пару раз стукнул головой и всё, так вот это как раз и подходит под описание сверху.

не согласен..... избегание боя в моем понятии это хуас в бою с тактаровым и практически все боя мачиды....

кен вошел в партер с человеком, с которым все не хотели в него попадать, пошел на риск повалив грейси..... опять же я уже давно видел этот бой, но даже спустя время я готов поспорить что ни хрена там не пару раз он ударил.. и если поспорим я готов посмотреть эту скукоту и посчитать точное количество ударов....... бой он вел скучно, с этим я не спорю.. но он его вел а не убегал от боя.....

ну а почему он не начал сразу? для меня вобще загадка зачем он в партер лез вобще..... он спокойно мог выигрывать тот бой в стойке.... что грейси мог его повалить я не поверю ни когда ( после того как 255 фунтовый борец северн валять так и не смог кена в обоих боях)... для меня тот бой вобще весьма странный, о чем я и говорил не раз..... но для меня избеганием боя там даже не пахло..... если бы кен нарезал круги от хойса, как хуас или мачида, то да..... тогда бы я полностью согласился бы что он говорит о том чего сам не делает.... а так.... х.з. у всех свое мнение

[Chuck Liddell]

Сообщение от Харитонов 

Основной урон он нанеc от одного единственного удара в стойке, в добавленные пять минут. От этого удара у Грейси образовалась гематома на пол морды %)

у грейси в том бою было 2 гематомы( одна поменьще) и сломанный нос

[TAP OUT]

Сообщение от Chuck Liddell 

стомпы и сокеры не добавлял бы ни когда и ни за что ( почему многие считают что, это оружие ударников? для меня как раз наоборот..... борец валяет ударника, встает и начинает его окучивать..

Если борец знает что в случае неудачного прохода в ноги его могут добить ногами -это усложняет задачу по переводу соперника в партер многократно ...
К тому же ни разу не видел чтобы борец сознательно вставал из партера и начинал топтать жертву , дело в том ч то у всех своя база и в бою человек зависит от нее ...Т е задача борца -это контроль в партере , и ради пары стомпов он не станет терять контроль соперника .
Другое дело тайцы и ударники ...Бармалей и Шогун на этом карьеры сделали - от них можно было ждать что они плюнут на контроль , встанут и начнут добивать лежачего , так что по мне стомпы и соккеры -стопроцентное оружие ударников

[Nnook]

Про соккеркики .
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Chuck Liddell]

Сообщение от TAP OUT 

Если борец знает что в случае неудачного прохода в ноги его могут добить ногами -это усложняет задачу по переводу соперника в партерпартер многократно ...

знали это годами и переводили без проблем....

Сообщение от TAP OUT 

К тому же ни разу не видел чтобы борец сознательно вставал из партера и начинал топтать

я тоже не видел, но это же возможно...

Сообщение от TAP OUT 

Т е задача борца -это контроль в партере , и ради пары стомпов он не станет терять контроль соперника

ну почемуже.... закончит бой досрочно, а не катать вату тоже вариант.. например кутур вон в ноги проходов не делает бросал из клинчей... запросто самому не падать или вставать если упал и пинай на здоровье

Сообщение от TAP OUT 

Бармалей и ШогунШогун на этом карьеры сделали - от них можно было ждать что они плюнут на контроль , встанут и начнут добивать лежачего

в том то и дело.... чтобы встать надо сначала повалить и оказаться сверху.... а это уже хлеб борцов.... я просто как вариант это написал, ведь в бросках с борцами ни ванд ни шогун и рядом не стояли

Сообщение от TAP OUT 

так что по мне стомпы и соккеры -стопроцентное оружие ударников

по мне так наоборот, какой нибудь жсп или леснар уже не будут сами падать на соперника а будут топтать.... а возможности повалить у них в сотни раз больше чем у ударников

а вобще мне пофиг.... я против этого категорически.... не люблю я бабские удары по лежачему... одно дело когда соперник не на спине я бы разрешил, но когда соперник лежит, я считаю это просто мерзко

[michaell]

Сообщение от Харитонов 

Про соккеркики .

Ага, ох там еблан какой этот Кайл был. Непонятно зачем и почему он так. Но вроде как исправился и часто Джизиса Крайста вспоминает теперь.

[Nnook]

Ну не знаю насчёт того что он еблан, но боец он классный, однозначно.

Зацените как Фабрицио охренел от дерзости - какой то хрен, полез делать ему армбар!
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Fortex]

Сообщение от Харитонов 

Зацените

классный бой, не смотрел раньше. Кайл как обычно попал несколько раз.

Сообщение от Харитонов 

как Фабрицио охренел от дерзости - какой то хрен, полез делать ему армбар!

а если бы сделал! Вот был бы шок. Начал то прием не плохо вроде.

[brmc]

Кстати, пересмотрел я этот бой сейчас... и понял, что совершенно напрасно устоялось убеждение людей в том, что Кайл послал Вердума в нокдаун. Он его точно никуда не посылал, Вердум абсолютно осмысленно лез в ноги.

[Nnook]

Сообщение от brmc 

Кстати, пересмотрел я этот бой сейчас... и понял, что совершенно напрасно устоялось убеждение людей в том, что Кайл послал Вердума в нокдаун. Он его точно никуда не посылал, Вердум абсолютно осмысленно лез в ноги.

Дело не в этом, Кайл смотрел и с Вердумом, и с Сильвой лучше Фёдора.

Или я не прав?