[BazZz]

konung,
КО не обязательно полная отключка, однако любая полная отключка- КО. А Мир в ней был!

[konung]

Сообщение от BazZz 

однако любая полная отключка- КО.

На мой взгляд полная отключка может быть также следствием несвоевременной (поздней) остановки судьей, и в партере очень часто так бывает.

Это КО? Или ТКO

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[BazZz]

konung,
Тут после остановки рефери был нокаут, а в случае Мира с Карвином бой остановили когда уже Мир не подавал признаков жизни...
В твоем случае конечно ТКО был

[Agrigat]

это KTFO доделал до конца

[konung]

В том то и дело, тут К-1 и ты рассудил очень просто и верно, а в ММА специфика своя, и когда идёт серия ударов в партере, по человеку который в нокдауне это ТКО. А если человек вырубился потому что судья Маргилиота, то менятся на КО это не должно. Вот имхо.

[BazZz]

konung,
А ММА это не К-1. Да рефери медлил с остановкой, так во многих чемпионских боях! Но в итоге Мир был вырублен. Мое мнение что это означает, что это КО. Ато правила К-1 к ММА глупо приписывать!

[konung]

А терминов КО и ТКО в ММА насколько мне известно нет. В боксе есть, в К-1 есть... Собственно нокдаун в боксе немного отличается от дауна в К-1. А вот в ММА... В ММА вообще нокдауны есть? В том то и дело, что если бы хоть в одной организации были четкие правила по этому поводу.

Глупо, не глупо, а приходится, приписывать или выдумывать свои.

[Yuri Yu]

Сообщение от konung 

и когда идёт серия ударов в партере, по человеку который в нокдауне это ТКО. А если человек вырубился потому что судья Маргилиота, то менятся на КО это не должно.

А почему не должно?
Малоли какой судья, тут я думаю по факту должно быть, и кто судит ни суть. Человек вырубился, а значит КО.
Видать люди и голосуют за ТКО, потому как считают, что если боец добивает соперника на земле, то это автоматом и есть ТКО, а вырубился или нет, то неважно. Я считаю, что это не правильно.

Жером красавец

[konung]

Сообщение от Yuri Yu 

Видать люди и голосуют за ТКО, потому как считают, что если боец добивает соперника на земле, то это автоматом и есть ТКО, а вырубился или нет, то неважно. Я считаю, что это не правильно.

Ты представь человек смотрел боксинг, кикбоксинг, сам ещё занимался... Он знает, что такое КО, а что такое ТКО. А тут ему показывают, как человека очевидно отправляют в нокдаун сначала, а потом сидят на нём и долбят, долбят, долбят, серией ударов после одного из которых он таки вырубатеся. Это что КО?

Выражение нокаутирующий удар, который кстати у Карвина есть, но эт неважно, говорит о том, что человек может вырубить одним ударом. А когда он доблит, долбит и в один прекрасный момент противник таки вырубается... Знаешь, ну язык просто не поворачивается назвать это КО.

[konung]

Ещё к слову о нокаутирующем ударе...
То есть в ММА, любой может забраться в фулмаунт, оттуда со всего размаху уфигачить в челюсть, а ещё лучше со стойки с прыжка, сверху вниз кулоком... Если попадёт то знаете КО - это 100% каким бы безударным не был этот боец.

Так что, теперь у нас в ММА нокаутирующим ударом обладает априори любой боец?