[Илья К.]

[ivanklok]

Сообщение от Yuri Yu 

А по моему, пришёл парень начитавшись ЭхоМосквы и прочей фигни

Кто чего начитался или насмотрелся - это не имеет значения, мало ли что тебе кажется фигней.

Сообщение от Yuri Yu 

при этом называя людей поцреотами, что и вызвало ответную реакцию про либераста

Ну вот видишь как ты все перевернул вверх ногами. Было-то ровно наоборот. Впрочем, поскольку гнобление альтернативных мнений идет широким фронтом по всей стране - то тебе, думаю, это кажется нормой, а тут дали отпор разок, что и вызвало шок, и такую вот путаницу: обижают, они первые начали.

До всякого моего появления здесь на форуме шла активная проповедь поцреотизма с гноблением любого альтернативного мнения. Если ты не можешь этого увидеть, ну что делать, тут ничего не объяснить уже

[Yuri Yu]

Сообщение от ivanklok 

Кто чего начитался или насмотрелся - это не имеет значения

Но не я же про телевизор начал говорить

Сообщение от ivanklok 

а тут дали отпор разок, что и вызвало шок, и такую вот путаницу: обижают, они первые начали.

Могу конечно ошибаться, но с момента, как я читал ваши баттлы, Сефо начал про поцреотов, ты же естественно его и поддержал. Да и какой же шок и обиды на тебя? Парни не плохо с тобой общались, более того, по моему мнению, тебя всячески словесно обыгрывали. А постоянные баны, как бы показвают предвзятость, от сюда и уходы, а не как ты себе возомнил своим завышенным Я, что всех победил

В прочем опять же, продолжайте в том же духе и останется правда Сефо и ты на форуме, будет клуб по интересам

[ivanklok]

@Yuri Yu, думаю, что ты ошибаешься. Тут ключевое "с момента, как я начал читать"... А я говорю не только о себе, многие темы я почитал с 2014, 2013 годов, меня там не было.

Когда у вас перестанут работать ассоциации с альтернативным мнением типа: госдеповец (Боб), проплачивают (Бролин), бандера (Трактор) - вот тогда, мне кажется, вам имеет смысл взывать к справедливости.

Ну а "словесно обыгрывали", или там "слился" - ну это вообще мне не интересно, человек может проиграть в споре или выиграть, какая разница, важен не спор и даже не кто прав, а где правда.

[Боб]

Кстати, Риск, кажется года два назад тут на форуме и сказал, что будет война. Что мы и видим.
А теперь взял и ушел. плохо.

[Боб]

Сообщение от ivanklok 

@Yuri Yu, думаю, что ты ошибаешься. Тут ключевое "с момента, как я начал читать"... А я говорю не только о себе, многие темы я почитал с 2014, 2013 годов, меня там не было.

Когда у вас перестанут работать ассоциации с альтернативным мнением типа: госдеповец (Боб), проплачивают (Бролин), бандера (Трактор) - вот тогда, мне кажется, вам имеет смысл взывать к справедливости.

Ну а "словесно обыгрывали", или там "слился" - ну это вообще мне не интересно, человек может проиграть в споре или выиграть, какая разница, важен не спор и даже не кто прав, а где правда.

наши ассоциации .... это больше, как шутка над пародией. Ты такой концентрированный кусок ... информации выдаешь четко определенного градуса и направления, что нельзя просто не упомянуть про госдеп или бандеру проплаченного. Но сейчас я уже склоняюсь к другой ассоциации, если прав, то быстро удалите мое сообщение и прошу понять и простить.

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

"...
Следующая группа, к которой меня подвёл Энлиль Маратович, состояла всего из двух халдеев, похожих друг на друга. Оба были пожилые, не особо опрятные, жирные и бородатые, только у одного из-под маски торчала рыжая борода, а у другого - серо-седая. Седобородый, как мне показалось, пребывал в полудрёме.
-Вот это очень интересная профессия,-сказал мне Энлиль Маратович, указывая на рыжебородого.-Пожалуй, наиважнейшая на сегодняшний день. Прямо как в итальянской драме. Господин Самарцев-наш главный провокатор.
-Главный провокатор?-спросил я с удивлением.-А что именно вы делаете?
-Вообще-то, это абсолютно издевательское название,-пробасил Самарцев.-Но ведь вы, вампиры, любите издеваться над беззащитными людьми. Как ты только что всем напомнил в предельно наглой форме...
Я опешил от этих слов. Самарцев выждал несколько секунд, ткнул меня пальцеп в живот и сказал:
-Это я показываю, что именно я делаю. Провоцирую. Получается?
И все вокруг весело заржали. Я тоже засмеялся. Как и положено провокатору, Самарцев был обаятелен.
-На самом деле я менеджер будущего,-сказал он. -Так сказать, дизайнер завтрашнего дня. А должность так называется потому, что провокация в наше время перестала быть методом учёта и стала главным принципом организации.
-Не понимаю. Как это провокация может быть методом учёта?
-Запросто. Это когда у самовара сидят пять эссеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедрённый провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
-Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
-Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым,- ответил Самарцев. -Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотёка.
-Понятно,- сказал я.
Самарцев снова попытался ткнуть меня пальцем в живот, но в этот раз я подставил ладонь.
-Это, естественно, относится не только к революционным песням,-продолжал он,- а ко всем новым тенденциям вообще. Ждать, пока ростки нового сами пробьются сквозь асфальт, сегодня никто не будет, потому что по этому асфальту ездят серьёзные люди. Ростки на спецтрассе никому не нужны. Свободолюбивые побеги, которые взломают всё нв своём пути, в наше время притом сажать в специально отведённых для этого точках. Менеджер этого процесса естественным образом становится провокатором, а провокация - менеджментом...
-А товарищ ваш чем занимается?-спросил я.
-Молодёжная субкультура,-сказал седой, зевнув.
-Вот как,- ответил я. -Как, слабо вытащить меня на майдан?
-С вами это не получится,-ответил седой,-говорю со всей молодёжной прямотой.
-Вы вроде не очень молоды,- заметил я.
-Правильно,- согласился он. -Но я же не говорю, что я молод. Наоборот, я довольно стар. И об этом я тоже говорю со всей молодёжной прямотой.
-Слушайте, а может, вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить? Я ведь не только вампир. Я ещё и гражданин своей страны.
Седой халдей переглянулся с Самарцевым.
-Э,- сказал Самарцев,-ды ты я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь что такое "уловка-22"?
Это я помнил из дискурса.
-Примерно. Это ситуация, которая, если так можно выразится, исключает саму себя, да? Мёртвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.
-Правильно, сказал Самарцев. - Так вот, "уловка-22" заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бы блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт ... в публичном доме, вооружённых дедуктивным методом разум может сделать вывод что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
-Почему обязательно проститутка? А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И у них там вылась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
-Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия.
-Так, значит, у нас всё-таки народовластие?
-В перспективе несомненно.
-А почему в перспективе?
Самарцев пожал плечами.
-Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.
Специалист по молодёжной культуре тихо добавил:
-Залижем любую кроме анонимной.
Самарцев пнул его локтём в бок.
-Ну ты замучил своей молодежной прямотой.
Видимо, удар локтём окончательно разбудил молодёжного специалиста.
-А насчёт молодых политиков,- сказал он,- толковые ребята есть. Пусть никто не сомневается. И не просто толковые. Талантищи. Новые Гоголя просто.
-Ну, у тебя-то Гоголи каждый день рождаются,- проворчал Самарцев.
-Не, правда. Один недавно пятьсот мёртвых душ по ведомости провёл, я рассказывал? Три раза подряд. Сначала как фашистов, потом как пидарасов, а потом как православных экологов. В общем, на кого страну оставить, найдём.

[ivanklok]

Сообщение от Боб 

что нельзя просто не упомянуть про госдеп или бандеру проплаченного

ну т.е. все-таки я еще слабоват, до убивать, убивать, убивать все-таки не дотягиваю, есть над чем работать

больше всего понравилось "нельзя просто не упомянуть" - шедевр, Боб, просто шедевр, аплодирую

[Боб]

@ivanklok, поясню,что-то типа того

Цитата

Имена собственные, ставшие именами нарицательными, называются эпонимами, иногда они используются в шутливом смысле (к примеру «эскулап» — доктор, «шумахер» — любитель быстрой езды и т. д.).

.
Но роль "провокатора" как-то поинтереснее. А иначе банальщина и примитивизьмь).

[ivanklok]

@Боб, зачем придумывать сложное объяснение, когда есть простое? Ты не готов принять мысль, что у другого человека может быть другое мнение. Ад - это другие, - говорил Сартр. Да, очень тяжело мириться с тем, что другой человек очень другой. Мне тоже непросто. Но жить-то нам с тобой вместе на одной земле, в одной стране. И ничего с этим ни ты, ни я поделать не сможем. Ну разве что по дугински: убивать, убивать, убивать - но это не мой метод, ну а ты сам решай.

[binkoneri]

Сообщение от Боб 

наши ассоциации .... это больше, как шутка над пародией. Ты такой концентрированный кусок ... информации выдаешь четко определенного градуса и направления, что нельзя просто не упомянуть про госдеп или бандеру проплаченного. Но сейчас я уже склоняюсь к другой ассоциации, если прав, то быстро удалите мое сообщение и прошу понять и простить.

Что-то я не понимаю. Заполнять целые темы информацией чётко определённого градуса и направления каждый день с утра до вечера нормально. Копипастить т.н. "мысли", рождённые в недрах совершенно конкретных организаций -->> [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] , повторяющиеся на десятках форумов (типа присказки "жду, что на этот счёт нарисуют "Шарли"" или "а почему они не нарисовали карикатуру на себя"), выдавая их за свои нормально. Забрасывать любое неугодное сообщение десятком ответов, не заботясь об их содержании, нормально. Уходить в "подполье" на недельку-другую после того, как в очередной раз разоблачили твой (не твой, Боб) фейк, или опровергли твоё "разоблачение", а через паузу как ни в чём ни бывало постить новую порцию фейков нормально.А вот то, что выдаёт @ivanklok - это почему-то концентрат.

Сообщение от Боб 

что нельзя просто не упомянуть про госдеп или бандеру проплаченного.

Следуя такой логике, @ivanklok не должен был постить информации вообще никакого градуса и направленности, а только скакать (слово-то какое!) по топикам, ехидно хихикая, и поминать тут и там фриков: Киселёва, Соловьёва, Караулова, прочих Шариев и толоконные лбы.