Миксфорум - Армия России

Миксфорум (http://mixforum.su/index.php)

- Разговоры (http://mixforum.su/forumdisplay.php?f=11)

- - Армия России (http://mixforum.su/showthread.php?t=11778)

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 631008)

Для придания ускорения «оптимизации» в 2009 году было сменено то руководство ГРУ, которое пыталось не допустить развала Управления. Новое руководство оказалось более покладистым, и реформа прошла по ГРУ самым трагичным образом. Были до критического минимума сокращены ключевые управления, часть из них была вообще ликвидирована. Тысячи офицеров были уволены.
На сегодняшний день уволен каждый второй офицер.
Прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в специализированном НИИ. От этого страшного удара мы до сих пор не пришли в себя. И нынешнее ГРУ - лишь слабая тень того ГРУ, которому я отдал десятилетия своей жизни.

Годах в 2003-2005, много читал в ИНОСМИ о "подковерной борьбе" неких Российских спецслужб. Тогда как то не верил, думал они все за одно. А потом кажется 2010 прочитал статью, не помню где, о войне между ФСБ и ГРУ, оказалось правдой. Суть в том, что разведчики вроде как не совсем "продались" и их просто стерли, как организацию способную донести правду.
О Квачкове, кстати, вооще ничего не слышно. Интересно, он там живой хоть?

Цитата:

Сообщение от eq.firemind (Сообщение 631013)

Процесс связан:
а) с наличием ЯО;
б) с контролем над ЯО (при условии его наличия).
На счет а) ничего не скажу, точных данных нет, только статейки в интернетах, а вот на счет б)...
Как думаешь, куда именно вражеская армия нападёт в первую очередь?

ну, вообще так.
я не думаю, что она нападет пока у нас что-то реально летает.
т.е. преимущество у них по авиации, подлодкам и ракетам должно быть тотальное, более того, при условии, что даже то ,что у нас есть, не в состоянии нанести им невосполнимого ущерба.
пока этот уровень у нас выше.
а так, по началу надо отбомбиться по военным производствам, потом по гражданским и все, потом правда непонятно.
ну зайдут они сюда, что устроят партизанскую войну по всей стране.
их отхерачат это как пить дать.
да не, война им невыгодна.
им проще нас медленно грызть.

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 631014)

навеяло ..
(безотносительно к присутствующим)

блин жесткий этот боец был, даже мусор маме не вынес.
это к доктору ему)
перевоевал)

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 631018)

Вот как он планирует. Обсуждаемая ранее война в Грузии..

ну, если это все правда, то там круглые дураки или люди, занимающиеся только своими личными делами.
че тут скажешь.
с таким Генштабом и враг не нужен.)

Цитата:

Сообщение от vava (Сообщение 631019)

О Квачкове, кстати, вооще ничего не слышно. Интересно, он там живой хоть?

по логике должен "нечаянно" умереть.

Цитата:

Сообщение от Sandmann (Сообщение 631020)

а так, по началу надо отбомбиться по военным производствам, потом по гражданским и все, потом правда непонятно.
ну зайдут они сюда, что устроят партизанскую войну по всей стране.
их отхерачат это как пить дать.

Смотри на Ливию. Воевать будут чужими руками. Куда рванут полуграмотные толпы с авоматами после падения Ирана?
В день Ч после отмашки Госдепа по периферии и очагово будут возникать анклавы с претензиями к существующему устройству России. Как по периметру границ, так и внутри, объявивший суверинетет какой нибудь "Зауральский край".
Никто не будет штурмовать Москву, а будет растаскиваться государство всяческим вооруженным сбродом. А вот прикрывать его от уничтожения будут миротворцы НАТО. Обеспечивая своей мощью неприменение нашего армейского оружия.
Поэтому ИМ выгодна точка зрения, что пока есть ЯО мы в безопасности.
Почему с момента изобретения ЯО в 50-х никто не отказался от обычного вооружения?

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 631032)

логику твою понял и согласен.
кроме последних двух строк.
а чем им выгодно то, чтоб мы так думали?
мы же обычные войска не удаляем.
если б мы убрали обычные войска, то да, логика вроде верная.

Цитата:

Сообщение от Sandmann (Сообщение 631033)

мы же обычные войска не удаляем.
если б мы убрали обычные войска, то да, логика вроде верная.

Мы именно это и делаем. В первых рядах сокращениям подверглись спецназ ГРУ и охрана РВСН.
Зачем сокращать самые боеспособные части и увеличивать количество ОМОНА и ВВ?
Про подготовку летчиков я постил, а вот что делается с сухопутными офицерами..

Цитата:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - сначала они оканчивали высшее военное училище, затем видовую военную академию, а потом - Академию Генштаба. Теперь офицеры будут получать только одно высшее военное образование в течение пяти лет", -
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

"Как дошла до такой жизни? Базовое образование – экономическое, я закончила экономический факультет Ленинградского государственного университета. Защищалась уже по социологии на факультете социологии этого же учебного заведения. Потом работала в Федеральной налоговой службе. И когда министр обороны стал работать на своём нынешнем месте, он предложил поработать с ним в Министерстве обороны."

Т.е. она просто менеджер, который вообще не знает, что такое военное образование, что такое подготовка офицеров и генералов, которая ставит высшие учебные заведения Минобороны на последнее место, а на первое - детские сады, школы и т.п.

Эта "блондинко", являясь директором департамента обрахования Минобороны РФ, даже не знает, что по окончании военного училища лейтенант получает диплом о высшем общем образовании, но не получает высшего военного образования, а только среднее.

Эта "блондинко" даже не знает, что есть такая наука под названием "Военное искусство", которая включает в себя тактику, оперативное искусство и стратегию.

Так вот, в военных училищах изучают тактику, т.е. практику подготовки и ведения боя, в основном, подразделениями (взвод, рота, батальон) и максимум - частями (полк). Хотя теоретически к тактике зачастую относят также практику подготовки и ведения боя соединениями (бригада, дивизия, корпус). Но мне неизвестны примеры, чтобы на должность командира соединения, или даже полка, назначали офицера, окончившего только лишь военное училище, т.е. имеющего среднее военное образование.

А вот для командования соединениями (бригада, дивизия корпус) и даже полками надо было уже заканчивать академию, где давалось оперативное искусство, которое занимает промежуточное положение между тактикой и стратегией и соотвественно офицер там получал высшее военное образование. Там учили вести боевые действия крупными воинскими формированиями.

И наконец стратегию, т.е. практическую науку о ведении войны, подготовке к ней, ее планирование и ведение изучали в академии Генерального штаба. Это уже была высшая степень военного образования и соответственно военной подготовки.

Теперь же "блондинко" Приезжева отменила вся эту систему. Очевидно она считает, что достаточно лейтенанта научить в военном училище командовать взводом, а уж он сам потом освоит командование армиями и фронтами. Ведь были же в нашей истории примеры, когда Буденный и Ворошилов. не имея высшего военного образования, в гражданскую войну лихо водили Первую Конную армию в атаку.
Правда их непрофессионализм уже в годы Великой Отечественной войны стоил жизней тысяч и тысяч наших солдат, но поскольку "блондинко" Приезжева не понимает разницы между взводом и корпусом или фронтом, то считает это таким пустяком, на который даже не стоит обращать внимание.

Цитата:

Сообщение от Sandmann (Сообщение 631033)

а чем им выгодно то, чтоб мы так думали?

Потому что это дает нам ложную уверенность, что все равно все нормально - у нас ЯО, никто не решится. А то что профессионалы бьют в набат, ну мало ли.

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 631035)

Мы именно это и делаем. В первых рядах сокращениям подверглись спецназ ГРУ и охрана РВСН.
Зачем сокращать самые боеспособные части и увеличивать количество ОМОНА и ВВ?

ну, раз так, то все, капец стране.
чего уж тут.
начнется заваруха, выйдем с ружьями.
чему быть ,того не миновать.