Миксфорум - Армия России

Миксфорум (http://mixforum.su/index.php)

- Разговоры (http://mixforum.su/forumdisplay.php?f=11)

- - Армия России (http://mixforum.su/showthread.php?t=11778)

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 640065)

Меня не очень устраивает место, уготованное республикам экс-СССР в модели западного будущего.

это место будет более теплым, в зависимости от степени проявления негатива к РФ.

Цитата:

Сообщение от fresher (Сообщение 640069)

не думаю что со всеми сразу, это глупо.

Не все так буквально.
Средства реализации будут разные.
Одна простая мысль. 6% населения земного шара занимают 15% территории и обладают до 30% всех ресурсов планеты (очень грубо).
Ну ведь явная несправедливость - с точки зрения Запада.(а у них жопа и тупик). Как из него выходить? И за счет чего и кого?
И пусть это не будут колонны танков Гудериана, но на столь бесхозно используемое богатство (нашу территорию), рано или поздно найдется желающий со своей армией.
Зачем тратить деньги, перемещать войска, оборудовать полигоны и проводить учебное бомбометание на границе с Эстонией? Для развлечения или делать нечего, что попрутся из Европы на границу?

И еще, почти все материалы цитируемые мной это мнение профессиональных военных.
Даже обычному человеку явно заметен весь абсурд происходящего, но иногда не хочется верить глазам и ищешь спасение в мысли "Ну не может же быть все так плохо? мы наверное не все знаем..."
По мнению военных хорошо, что мы еще не все знаем.

Просто чтобы не платить потом дорогую цену следует быть готовым..

Цитата:

Сообщение от fresher (Сообщение 640074)

это место будет более теплым, в зависимости от степени проявления негатива к РФ.

Не понял твою мысль

Цитата:

Сообщение от Joyst (Сообщение 640070)

Кстати говоря, подумал я про ВВС наши и что-то заулыбался прям. О

А я глядя на результаты работы твоих преподов -

Цитата:

Modern era
Transferring a 2,000 pound JDAM to a lift truck for loading onto a B-1B Lancer supersonic strategic bomber in Southwest Asia in 2007.

In modern air forces, the distinction between bombers, fighter-bombers, and attack aircraft has become blurred. Many attack aircraft, even ones that look like fighters, are optimized to drop bombs, with very little ability to engage in aerial combat. Indeed, the design qualities that make an effective low-level attack aircraft make for a distinctly inferior air superiority fighter, and vice versa. Conversely, many fighter aircraft, such as the F-16, are often used as 'bomb trucks,' despite being designed for aerial combat. Perhaps the one meaningful distinction at present is the question of range: a bomber is generally a long-range aircraft capable of striking targets deep within enemy territory, whereas fighter bombers and attack aircraft are limited to 'theater' missions in and around the immediate area of battlefield combat. Even that distinction is muddied by the availability of aerial refueling, which greatly increases the potential radius of combat operations.

Plans in the U.S. and Russia for successors to the current strategic bomber force remain only paper projects, and political and funding pressures suggest that they are likely to remain so for the foreseeable future. In the U.S., current plans call for the existing USAF bomber fleet to remain in service until the mid-to-late 2020s, with the first possible replacements becoming operational in 2018.[4] After this bomber the U.S. is also thinking of another bomber in 2037. The 2018 bomber will be made in small quantities as it will be a transition aircraft for this 2037 bomber. The 2018 bomber was, however, required to provide an answer to the fifth generation defense systems (such as SA-21 Growlers, bistatic radar and Active Electronically Scanned Array radar). Also, it was chosen to be able to stand strong against rising superpowers and other countries with semi-advanced military capability. Finally, a third reason was long-term air support for areas with a low threat level (Iraq, Afghanistan). The latter was referred to as close air support for the global war on terror (CAS for GWOT). The 2018 bomber would thus be able to stay for extended periods on a same location (called persistence).[5] Also, the 2018 bomber and later bombers could be automated.

Цитата:

Сообщение от RedSefo (Сообщение 640096)

А я глядя на результаты работы твоих преподов -

Я писал про основные бомбардировщики. И там дальше есть одна хорошая фраза: "Я понимаю, что от изначального B-52 там мало что осталось и он модернизируется, но вот, если смотреть на ситуацию их глазами, то создается впечатление, что нашим модернизировать свою технику очень непосильно." И в таком ключе они пишут о всей нашей технике.

И да, к 2020 у нас тоже обновится парк техники.

Joyst, Ладом, я даже подчеркну - Also, the 2018 bomber and later bombers could be automated. - ты что нибудь слышал про полупроводниковую промышленность?! Я имею в виду в России...

Цитата:

Сообщение от RedSefo (Сообщение 640103)

ты что нибудь слышал про полупроводниковую промышленность?! Я имею в виду в России...

Знаю только, что у нас есть крутая (относительно) компания МЦСТ. :pardon: Но до гигантов нам далековато.

Ну и выставка SEMICON Russia проводится, значит все же есть, что показать.

Joyst, а я думал ты мне про Marvell напишешь, а раньше все про Эльбрус любили посочинять...

Смысл не меняется - БПЛА мы у Израиля закупили... скопировать не получится. Мы не Китай, чтобы прошивки от микросхем для проверки на закладки требовать, а потом на их основе свои мутить...

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 640087)

И пусть это не будут колонны танков Гудериана

да, эти методы не работают ,Запад уже понял.
нас вот так информативно на говно изведут и мы отупеем, и все.
сейчас то половина и та понять не может ,кто тут за кого.
а дальше будет хуже.

Цитата:

Сообщение от helm (Сообщение 640090)

Не понял твою мысль

ну я про то, что чем быстрее отвернутся от нас братья-соседи, тем меньше им переподет в случае этой самой войны... У России есть только два союзника, армия и флот, инфа стопроцентная, это инсайд.