Будущее автомата Калашникова




Михаил Калашников со своим автоматом
Главная новость, на которую все слетелись, как пчелы на мед – это новость о том, что Министерство обороны РФ в этом году не будет закупать автоматы Калашникова. Сразу возникло несколько теорий. Теория №1 – Министерство обороны навсегда отказывается от автомата Калашникова, теория №2 – отказ от «Калаша» будет сделан в пользу какого-то западного стрелкового оружия. И главный вопрос, который начал всех волновать – что же будет вместо автомата Калашникова?

На самом деле, по мнению экспертов, ситуация намного проще. С одной стороны можно пожурить и попинать министерство обороны за то, что оно, как египетские жрецы, никогда даже не пытается внятно объяснять своих действий, а просто вкидывает новость, отдавая народу на откуп разжёвывание всей темы. Дело в том, что в Минобороны так и не пояснили, отказываются они от закупки автоматов Калашникова вообще как таковых навсегда или только в этом году. Или же отказываются как от системы в целом, и намечается некая замена этого оружия на что-то другое. Поскольку на эти вопросы точного ответа нет, то появляется простор для всякого рода конспиралогических теорий и обсуждений.

Российский солдат с автоматом Калашникова

Скорей всего, ситуация обстоит следующим образом – на данный момент на складах министерства обороны находится громадное количество автоматов Калашникова, произведенных в предыдущие годы. Однако, определить точное количество в миллионах единиц этого оружия даже навскидку сложно, потому что и в самом министерстве точной цифры не знают. Причина тому то, что производящийся с 1948 года автомат Калашникова прошел ряд модернизаций и превратился из АК-47 в АКМ, причем с различными модификациями – со складывающимися прикладами и без них. В итоге мы получили огромную массу этого стрелкового оружия, которое лежит на складах и частично распродаётся (нет никакого смысла держать более старые модели), а частично восполняется новым производством. И теперь во всем этом процессе наступила некая пауза.

Устарел автомат Калашникова или нет?

Если сравнивать его с самыми последними моделями стрелкового оружия, которым сейчас оснащены армии передовых государств, а также армии НАТО и брать при этом самые перспективные образцы, то видно, что автомат Калашникова как сама модель, то есть как механизм – устарел не сильно. Можно даже сказать, что он не является устаревшим, а скорее является автоматом «мейнстрим» (преобладающим в направлении стрелкового оружия). При этом по многим параметрам он превосходит западные образцы, но имеет один недостаток – точность стрельбы, о чём говорят уже не один год и постоянно пытаются эту проблему решить. Еще одна проблема – дальность стрельбы, которая пока стоит не так остро, как первая.

Когда-то в этих свойствах Калашникова превосходил М16, но постепенно российский автомат сравнялся с американским почти по всем параметрам. Теперь американцы выпускают новые карабины М4 и М5, которые опять имеют некое превосходство с точки зрения точности стрельбы, но опять же об этом можно спорить.

Но о чем точно не спорят, так это о надежности автомата Калашникова, которая, безусловно, компенсирует его многие недостатки. Любой человек, который далек от стрелковых теорий и стрелковых клубов, а также разных исследований (на сколько метров и при скольких градусах пуля укладывается в мишень), отлично понимает, что главное свойство автомата Калашникова, в том, что с его появлением советские, а нынче российские солдаты просто забыли о том, что автомат может подвести. В мемуарах многих американских солдат эта проблема проходит красной нитью и есть правило, что после попадания грязи, проползания по земле – он должен обязательно проверить свою винтовку, потому что в самый ответственный момент она вдруг может не выстрелить. Но наши солдаты от этого избавлены на 99% и вероятность отказа их автомата не велика.Автомат Калашникова остается самым надежным стрелковым оружием в мире

Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что речь в решении министерства обороны идет скорей всего об очередной модернизации автомата Калашникова. А значит претензии к промышленности очень большие. Современное оружие на Западе – это целая система, объединяющая в себе различные устройства, которые насажены на ствол, который подправляет пулю в цель. Прежде всего – это прицелы и в этом случае наше отставание очень большое.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]Превосходство в «обвесе» американской автоматической винтовки М4 перед отечественным АКМ – очевидны.

Прицелы калиматорные, первыми разработчиками, которых были отечественные ученые – сейчас практически отсутствуют в нашем оружии. При этом почти каждое стрелковое оружие армий НАТО и США имеет именно такой прицел

Оптические прицелы, в которых очень сильны страны НАТО и которые разработаны в самых различных вариантах.

Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что речь в решении министерства обороны идет скорей всего об очередной модернизации автомата Калашникова. А значит претензии к промышленности очень большие. Современное оружие на Западе – это целая система, объединяющая в себе различные устройства, которые насажены на ствол, который подправляет пулю в цель. Прежде всего – это прицелы и в этом случае наше отставание очень большое.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]Сверхточный прицел – один из главных элементов современного стрелкового оружия.

А также прицелы для ночной стрельбы, различные обвесы, ручки креплений, которые удобно держать, различные сошки, раздвигающиеся приклады, палки «пикатини» для крепления всех этих обвесов и т.д. Это всё то, чем сейчас действительно западное стрелковое оружие превосходит наш кондовый российский автомат. И если всё это сделать или внедрить по отношению к системе Калашникова и довести боеприпасы до более высокого качества, которое определяет отставание автомата Калашникова в точности и прочих параметрах баллистики, то мы будем иметь очень современное, мощное и главное эффективное оружие.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]Качество патронов к автомату Калашникова оставляет желать лучшего.

Второе направление, которое должно осуществляться параллельно модернизации АК – это работа различных конструкторских бюро по созданию нового автомата или правильней сказать, автоматической винтовки. Здесь было предложено много систем – автомат Никонова, АЭМ, а также несколько других разработок.

Войсковые испытания, которые проходили в 90-х годах, когда эти системы только появились, не выявили какого-то принципиального превосходства над автоматом Калашникова, чтобы можно было в масштабах вооруженных сил отказаться от этой системы, сделав её вспомогательным оружием, а сухопутные воска начать массово вооружать новым видом оружия.

Тем не менее, хочется верить, что спустя несколько лет на базе всё того же автомата Калашникова будет предложено уже что-то принципиально новое. Хотя на данный момент о какой-либо принципиально новой разработке не слышно. Поэтому, как уже говорилось речь идет скорей всего о том, что в этом году министерство обороны не покупает автомат Калашникова по той причине, что хочет получить от промышленности современное модернизированное оружие. И если это так, то руководство министерства заслуживает уважения и с таким их решением трудно не согласится, потому что наша стрелковая промышленность находится в громадном долгу перед армией и слишком «закостенела» в своей монополии и уже давно пора её попинать в ту сторону, которая нужна сейчас вооруженным силам.

Главная задача военной промышленности сегодня – это провести серьезную и глубокую модернизацию автомата Калашникова, которая позволит дать войскам действительно современное оружие с хорошим прицелом, современным обвесом и системами креплений, а также использованием материалов, которые позволят снизить его вес. Плюс ко всему нужен высококачественный патрон, который бы серьезно улучшил баллистику отечественного автомата.