В какую не ту степь? краткий экскурс специально для тебя: UFC началась не с Леснара, а Леснар отобрал свой титул у Кутюра.
Откуда ты про стили вообще взял? Читай внимательней.

для этого ему в течение 7 лет надо провести всего один два боя с претендентами и околачивать мешков из первой сотни... Думаешь это возможно в юфс ? По определению такого не будет.. Если он будет чемпионом, то ему раз за разом придется сражаться ТОЛЬКО с претендентом номер один а не с зулу и нагатами.. Слишком разная оппозиция по качеству выходит.. Поэтому пример с сроком не катит ИМХО

Краткий экскурс для тебя мой милый друк - UFC началась с того, кто у тебя на аватаре. Носишь аву, а не знаешь ни хуя что она означает.

паук, матом не ругайся и бред не пиши - прочитай еще раз ваш диалог и уместность своего ответа...

Если чел не понимает, то как мне еще до него доводить смысл слов?

RedSefo, прочитай пожалуйста, внимательно, весь диалог.;)

У меня сложилось стойкое мнение, что это ты не врубился причем тут Кутюр, да и Грейси ты приплел не в тему -
Надеюсь так понятно...

Ну и причем тут Кутюр?

RedSefo, короче попробую объяснить еще раз, дословно..

Вот Леснар был чемпионом UFC, он был негласной оппозицией Федора, так? Вот Леснар проигрывает, все сторонники идей М-1 вроде как рады, так? Смысл в том, что кто бы не проиграл, а чемпион UFC один хрен будет, а кто это будет не имеет значения. Этого чемпиона также будут негласно сравнивать с Федором и т.д. и т.п. Вот в чем смысл того моего поста. Кутюр здесь не причем, хотя в принципе и его в свое время рассматривали как соперника Федора. Вот, примерно так.

У меня не было проблем с пониманием написанного, хотя формулируешь ты слехка нагроможденные конструкции ;o)
Если Вел это новый Леснар, то по аналогии Леснар был новым Кутюром - думаю это и имел в виду Хойс...