![]() |
|
Армия России
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
русик, Погоди скоро легенды пойдут! Вслед за доблестью солдат, начнут петь о мудрости их командиров))):yes:.
|
Цитата:
|
Цитата:
просто читал и вполне вменяемые статьи по этой войне, даже вроде как от действующих командиров. Про Рокский этот тоннель рассказывали, что машины в нем ехали почти впритык в 5-6 метрах одна за другой и на скорости под 70км в час, т.к. надо было быстро пропустить большой объем техники за короткое время,а тоннель в принципе на него не расчитан. Ты, кстати, заметил, в новостях прошло - наши построили рядом сейчас параллельный тоннель, видимо учли недостатки того единственного. опять же, кто-то вот говорит ,что Медведев такой сякой, медлительный и вообще лох, тянул два дня с 6го по 8е с принятием решения, а надо было сразу. А если посмотреть на это с другой стороны, с политической, то вроде и верно сделал. Надо было дать времени хоть немного залезть грузинам в Южную Осетию поглубже, и как ни цинично звучит, и жерты нужны были, потому как все эти факты создают юридическую и политическую базу для отторжения этих территорий. Тут много таких вещей и фактов, которые по разному выглядят с разных точек зрения. |
Цитата:
|
Цитата:
Вот и думай. |
Цитата:
Небывалый случай: САМ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ не выдержал и высказал точку зрения, противоречащую Sandmann'у: Владимир Путин заявил, что неоднократно звонил Дмитрию Медведеву, когда находился на Олимпиаде в Пекине 7 и 8 августа 2008 года. "Высшее командование бездействовало, пока не последовал пинок в одно место от Владимира Владимировича", - заявил генерал Ю. Балуевский Эпично Владимир Владимирович комментирует и начало войны, на предмет что "нужно было подождать" для "западного правового поля": «Информацию о том, что происходило в это время — 5, 6, 7 и 8 числа — я получал напрямую из Цхинвала и, как ни странно, от журналистов. Потому что именно журналисты выходили на моего пресс-секретаря...дословно это звучало так: «Реально идет бой, настоящий, гибнут мирные жители и наши миротворцы». Собственно, это был единственный главный источник моей информации на тот период времени. Именно со ссылкой на него я разговаривал с Дмитрием Анатольевичем и с министром обороны». Т.е. как-то корявенько выходит, как ни крути. И задержка в три дня, выходит, объясняется не стратегическим замыслом, а банальным отсутствием информации о реальном положении дел и "качелями" в принятии решения. Кстати, судя по БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ статистике среди всех космических держав: 7(СЕМЬ) неудачных пусков и 10 (ДЕСЯТЬ) упавших спутников за полтора года - понимаешь, что действительно, из космоса фотокарточки вряд ли слали. Это не ко мне претензии если что. Это Владимир Владимирович про свой "единственный источник информации" говорит. Цитата:
И в чем выражаются "напряженные булки"? В Каспийском море, как сфере интересов США или в базах НАТО на границе с Калининградской областью? |
Цитата:
Рискнешь? ) |
Цитата:
Сирию они планировали еще в 2001 году к вторжению. Надеюсь ты интервью отставного генерала Кларка смотрел? А напряжение булок случилось ,когда они тут же свернули программу принятия Грузии и Украины в НАТО. вот и все. |
Цитата:
посмотри общие объемы наших пусков и остальных стран. наши делают не меньше всех мировых пусков сейчас. это большая нагрузка. |
Цитата:
не понимаю зачем тебе такой стиль общения? дураком ты меня все равно не выставишь. а себя выставляешь в некрасивом свете. всем же видно, что тупо троллишь. не понимаю тебя. может ты кайф от этого испытываешь. но я не против, мне все равно, можешь продолжать. |
Цитата:
Отвечая на вопрос журналиста относительно слов Балуевского о «пинках», глава государства сказал: «Уровень наших отношений, характер наших отношений с моими коллегами, со всеми, и уровень решений, которые мы принимаем, особенно в сфере безопасности, не позволяет нам оперировать такими категориями». Прозвучало это корректно, но не очень понятно по смыслу. И чё? :julli-rofl Да хрен даже ЧТО ТАМ ПУТИН О БАЛУЕВСКОМ. Не об этом сейчас. Не сьезжай на даже не второстепенное :) По сути-то что? ))) |
Цитата:
вот и то! ты привел мне цитату, доказывающую твою точку зрения, потом привел ответ Путина, опровергающий твою позицию. тут же ты заявил, что уже и ничо вроде как, да и привел ты это просто так, потому что "и чо? ведь по сути так". по какой сути? я не понимаю. нравится тебе так думать, думай. никто не запрещает. не я же троллю твои посты, а ты мои. вот и чо) |
С войной тебя опроверг Владимир Владимирович, а вот про спутники вот эти:
Цитата:
"Я не знаю, какова причина гибели спутников, будь то разгонный блок, механическое повреждение, элементарное разгильдяйство или всё вместе, умноженное на традиционное разгильдяйство, но терпеть это дальше просто невозможно! Мы теряем авторитет и миллиарды рублей!" Т.е. как бы даже не в пределах статистики, которую ты подразумеваешь :) |
Цитата:
Цитата:
это его догадки и домыслы, потому как он ,НЕ ЗНАЕТ. но для тебя это дилетантское заявление почему-то является моментом истины. не понимаю почему. Цитата:
|
Цитата:
Путин говорит о том что тон недопустим, но никак не о событиях ))) |
Цитата:
ИХ ВСЕГО ДВА, ЕСЛИ ЧЁ :) И не соглашаясь с каждым из них, ты ментально убиваешь нашу Родину. Россию! :old7 :) |
Цитата:
я могу только ознакомиться, как и ты с этими заявлениями и все. вот мы оба и ознакомились. и все. |
Цитата:
я вижу по другому. по мне так Путин сказал, что в таком формате, по такому принципу решения не принимаются. тон - это эмоциональная окраска. а формат и принцип это суть механизма принятия решения. по мне это разные категории. все. а что там с Сирией и видео с Кларком про события 2001 года. нашел его? |
Цитата:
Где неверно, где обман, где подлог? Я рискнул, процитировал Балуевского, Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем высказались, а ты смог просто ознакомиться и всё?! :) Цитата:
Кто ясно мыслит - ясно излагает. Цитата:
|
Цитата:
вот эти два заявления для меня взаимоисключающие, т.е. противоположные. а для тебя они такие же или в один огород? ну и где там подлог, обман? я лично не в курсе кто из них врет ,а кто правду-матку рубит. если ты в курсе, поделись, буду благодарен. Цитата:
как я понял так и написал. если мое понимание расходится с твоим, ну, чтож пусть так будет. мне твое понимание не мешает. понимай как хочешь. Цитата:
ты привел пример, он оказался неудачным, обвиним меня в "манной каше по столу" и сам же сказал что при мер к Медведеву ни к селу ни к городу. четче приводи примеры, не будешь так мазать. |
Цитата:
как обычно, что-то цитирую снова ТОЛЬКО Я, ты заметил? :) Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
а в моих постах всегда мое мнение. просто мое мнение. мне не нужно его ничем подкреплять, для весомости. мнение на то и мнение, чтобы быть. можешь с ним не согласиться. это твое право. Цитата:
ни мне, ни тебе. в чем проблема то? ааа..в том ,что я тебе ничего не хочу доказывать ,а ты жадно стремишься к дискуссии со мной? что мешало тебе не вступать в диалог? ты же вроде как невысокого мнения о моих умственных способностях. если так, то вполне веская причина не опускаться интеллектуально до моего уровня. |
Цитата:
еще раз: Цитата:
Цитата:
:) |
Цитата:
давай у форумчан спросим. Народ, кто видит в заявлении Путина ,что он ОПРОВЕРГАЕТ слова Балуевского? я вижу. все это мое мнение. в чем проблема то? |
|
BATMAN, не стесняйся, спрашивай в открытую.
да, мне известно значение этого слова, так же мне известно, что существует дипломатический язык в политике. все. |
Цитата:
|
Цитата:
а то что он умеет сказать и дипломатично ,говорит в пользу его умственных способностей. и по моему мнению, он там не стеснялся, а аккуратно подбирал формулировку. |
Цитата:
|
Цитата:
видно же. |
Цитата:
Т.е. из этого следует что инициатором был не Путин, я правильно понимаю? :) |
Цитата:
Да и вообще - была ли задержка? Если верить википедии, а написанное на ней совпадает с тем, что писалось и показывалось тогда в СМИ то реакция была своевременной... Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Или: принятие решения инициировал Дмитрий Анатольевич при моем участии Но нет. Он: 1. прямо опроверг Медведева, который говорил что они с Путиным НЕ общались где-то сутки, а потом 2. так витиевато "опроверг" Балуевского. :) Ниче, не странно? ))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
скорее всего это провокация по этой линии Путин-Медведев. т.е. в свое время, в бытность Медведева в президентах, он реально пытался перетянуть одеяло на себя от Путина в разрез, видимо, договоренностей. но, не получилось. ВВП быстро организовал Народный Фронт, и Медведев включил заднюю. Путина избрали в президенты. И, видимо, они с Медведевым этот момент так или этак, но решили замять, оставить в прошлом. Теперь ,те люди, кто делали ставку на Медведева (я о западе) недовольны этим затишьем между ними и решили пробить по этой линии. Ведь, мы все понимаем, что Медведев в этой войне выглядел, мягко скажем, не очень. Вот и пытаются его затроллить через этот момент. Я так думаю. Смысл в том ,чтоб противостояние возобновилось. |
Цитата:
|
Цитата:
Медведев, видимо, спиздИл, ВВП его на место поставил. А с Балуевским нет смысла бодаться, он на ВВП не насрал, а Путин просто смягчил его солдафонский заскок. С генералитетом, даже бывшим, сраться неумно. Это силовики, а не аккаунты в твиттере. |
Цитата:
:appl7 :yes: |
Цитата:
если Медведев уже политический труп и это понятно. по мне так все норм. |
Цитата:
1. Путин опровег, что решал все один и пинками, но с кем решал и как не уточнял. 2. Путин не опровергал, что был инициатором вышеупомятого решения, но поправил описание и уточнил про коллег. Вы настаиваете на пунктах, которые не противоречат друг другу :idea: Цитата:
|
Цитата:
Медведев - "политический труп", а Балуевского нужно бояться? Ты это все серьезно пишешь? |
Цитата:
1. Я считаю, что небыло никакой тактической хитрости Медведева в 3-х дневном выжидании для "нужного количества жертв" 2. Я считаю, что НАТО "не напрягло булки" и не "сдало назад" испугавшись российской армии после итогов войны с Грузией И 3-е, самое главное, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Из всего, что относилось к предмету спора, Сэндменн прицепился ТОЛЬКО К БАЛУЕВСКОМУ, который к сути спора, повторюсь, имеет даже не второстепенное отношение. О чем я уже, кстати, писал. По сути же спора Сэндменн не противопоставил мне НИЧЕГО. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
я это пишу серьезно. обиженный генералитет никому не нужен. сегодня он в отставке, а завтра может понадобиться. кто воевать будет, твиттер? |
Цитата:
С той же википедии со ссылками на газеты: Цитата:
|
Цитата:
трехдневное выжидание я высказал как предположение, одну из возвожных версий задержки. поскольку твое утверждение носит статус "я считаю", т.е. мнения, а мое статус одной из версий, то не вижу противоречий. мы можем думать как хотим. Цитата:
Цитата:
ты приплел сюда Сирию, потом по ней же слился, сказал, что она не имеет отношения к сути и прекрасно считаешь, что это нормально, приплетать к диалогу заранее левые темы. Цитата:
я высказывал в постах свое мнение, а ты начал их комментировать, пытаясь изменить мое мнение, на удобное тебе. а я этого делать не буду. вот и все. у меня есть свое мнение. у тебя есть свое. в чем проблема то? |
Цитата:
и вот отсюда пытаются высосать ,что Медведев типа 3 дня тупил. а я сказал, что те мелкие провокации видимо с юридической и политической точки зрения были недостаточны для ввода войск. вот и все. ну, нельзя за очередь из калаша в сторону миротворцев вводить армию, это не прокатило бы. образно я выразился. а то ща доебутся до этих слов тут активисты. |
Российская атомная подводная лодка проекта 971 (по классификации НАТО – «Акула»), оснащенная крылатыми ракетами большой дальности, в течение длительного времени незамеченной курсировала в водах Мексиканского залива у побережья США, пишет Washington Free Beacon со ссылкой на неназванные американские официальные лица... |
Обама собрался урезать $480млрд от ВМФ за 10 лет . "Ой-ёй-ёй!" - взвыли ультраправые (и те, кто владеет Интернет - газетой(!) Washington Free Beacon - основанной аж в 2012 году чувачком Matthew Continetti (год рождения - 1981...ишь, какой ранний...). Это ж дохерищщи бабла...за это надо срочно бороться! А если вдруг война? И тут вдруг в вэб-газете, основанной всего полгода назад - кипиш и шухер. Заодно мир узнал о существовании такого мощнейшего ресурса, как Washington Free Beacon ("Бесплатный Маяк Вашингтона", если кто не в курсе, как переводится...) "The submarine patrol also exposed what U.S. officials said were deficiencies in U.S. anti-submarine warfare capabilities—forces that are facing cuts under the Obama administration’s plan to reduce defense spending by $487 billion over the next 10 years. The Navy is in charge of detecting submarines, especially those that sail near U.S. nuclear missile submarines, and uses undersea sensors and satellites to locate and track them. The fact that the Akula was not detected in the Gulf is cause for concern, U.S. officials said." Все остальные ресурсы комментируют эту новость ТОЛЬКО со слов данной Интернет-газеты. Откуда такие данные у простого web - портала - даже они сами туманно намекают - "the Washington Free Beacon has learned." Т.е. "мы узнали". А что насчет официальных заявлений? A Navy spokeswoman declined to comment.:dirol: __________________________________________________ ___________________ P.S. Лично мне хотелось бы, чтобы данная новость была бы правдой.:yes: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
О "масштабности" ресурса: Подписчиками в Твиттере являются всего 4915 человек В Фэйсбуке - 12,414 Для сравнения - CNN - Соответственно - 3,709,699 - Твиттер и 5,601,261 - Фэйсбук. Не считая печатных изданий и ТВ, чего у "Бесплатного Маяка" нетути. Интересен камент - "Что делала русская субмарина в Мексиканском заливе? База Атлантического флота США 1000-ей милей северней. База 4-го флота (зона ответственности которого - Карибский бассейн) по другую сторону полуострова Флорида. Основная движуха по другую сторону Америки - Иран и Сирия(зона ответственности 5-го флота). Где логика от лежания месяц в толще воды? Шпионят как американцы нефть качают из залива? Аль за ромом и проститутками плавали для начальства?" |
Цитата:
|
А вообще - реально интересно наблюдать за динамикой развития данной "новости".
Малюсенький неизвестный вэб-ресурсик на несколько тыщ подписчиков ляпнумши непроверенную информацию совершенно непонятно откуда взявшуюся. Источник не называется, официалы никак не комментируют. Зато сколько перепостов!!! И за океаном, и здесь. Выгодно всем. Подано, практически, к годовщине трагедии "Курска". Российские ура-патриоты-шапкозакидатели на многочисленых страницах обсуждения на форумах под данной "новостью" матом визжат на пиндосов, которым "теперь все, хана!"(а если ещё Камрань вспомнить. где непонятно кто непонятно кому и под что дает вроде как базу...или не дает...или не базу...). И даже непонятность ресурса (буквы какие-то....иностранные....пиндосские! Но слово Washington присутствует - значит, оттель!) никого не смущает, "слух-то пошел!". Теперь урра, заживем, Слава Мудрому Путину!!! Обалдеть......СМИ.........:facepalm: :facepalm: Молодцы инициаторы, за микробабло как все сработало! |
Цитата:
|
Ну - мощностей данную новость подвергнуть расследованию и опубликовать уже в СОЛИДНОМ ресурсе и без ссылок на "новоебуновский вестник" у него хватит.
Хотя я был бы не против, чтоб проиграл Но неизвестно, кто придет. Известное зло завсегда лучше неизвестного... |
Цитата:
Известное зло так 142 62% набрало :) |
Цитата:
Реально мощный ресурс, с сильнейшими возможностями и связями в Министерстве Обороны, откуда ему сливают ГосТайны :julli-rofl:rofl: |
Цитата:
|
Все гораздо хуже, чем хочется верить..
Цитата:
|
ОФИЦЕРЫ ГРУ: НЕОБХОДИМА НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
Цитата:
|
Ну и ..
Цитата:
|
Ну и куда же без РПЦ..
Цитата:
|
:facepalm:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
После всего, что я сейчас здесь прочитал смотреть фильмы будет интересно возможно, но верить было бы наивно... но тем не менее по ссылке можно скачать без регистрации следующие фильмы:
Военная Россия: Ракетное и космическое оружие. Военная Россия: Подводные лодки. Военная Россия: Оружие пехоты. Военная Россия: Парусный флот. Военная Россия: Оружие флота . Военная Россия: Надводные корабли. Военная Россия: Бронетехника. Военная Россия: Артиллерия. Военная Россия Авиация. А вообще специализация сайта это программы. |
В 2002 г. я уволился в запас.На том момент весь Тихоокеанский флот состоял из 7 кораблей - 1 крейсер,3 противолодочника и 2 или 3 эсминца,не помню (за Камчатку не скажу там не был),самый новый из которых спущен на воду в 1991 г. - и то он не на ходу.
Десантные корабли и ракетные катера в расчет не берем,впрочем и их немного.По подлодкам инфы нет. Вот вам и флот. |
Да, зачетные статейки.
Служил не так давно (2006-2008), на уровне, который два года наблюдал, всё так же. У всевозможных командиров либо свои проблемы, либо просто похуй, либо настолько тупые, что даже на проблемы и похуй мозга не хватает. Помню, служил один парень, призыва на два старше меня. Дослужился до сержанта и в конце его службы оказалось, что некоторыми машинами радио-электронной борьбы во всей части полноценно пользоваться и командовать умеет только он. Перед его дембелем я спросил, как так вышло, на что он мне ответил: "Я просто инструкцию к советскому комплексу старого образца задрочил основательно". Да-да, многие новые супер-дупер-прорыв комплексы оказались косметической переработкой (а то и даунгрейдом) техники СССР 80-х годов, причем если сама техника еще нормальная, то шасси (автомобили и грузовозы, которые её, собственно, доставляют к месту выполнения боевой задачи) новой сборки - хуже, чем те самые гости из 80-х. А самое грустное, что даже эти недоапгрейды вполне неплохи и с боевыми задачами в современном бою могли бы справляться, вот только из всей части нормально воевать на них умел только один дембель. |
Я не знаю, что сказать......это ОХУЕННО грустно...:facepalm:
|
Цитата:
Я вот сильно думаю, надо ли детей заводить в этой стране, ибо ладно я, но дети точно войны (неважно, гражданской или с внешним противником) не заслужили. |
Цитата:
дело в том ,что он на пенсии, поэтому может себе позволить такое недипломатическое заявление, тут я его понять могу. Опять же заметь, Путин возвращает в полицию тех высших чинов, какие были успешно Медведевым задвинуты тоже в пенсию. Я к тому, что тут такие движения сплошь и рядом. Одни давят этих, этих первых и т.д. А по Макарову что-то как-то даже не присматривался к нему, понятия не имею что за личность. |
Цитата:
я просто срать на нее не хочу, вот и все. а новые разработки есть, но к чему они в войне с Грузией? нет смысла. |
Цитата:
батальонная группа разоружила БРИГАДУ. я в ахуе с грузинской мощи. хуже только турки при Суворове воевали, когда он с 15 тыщами разгонял 200 тысячный сброд. с таким уровнем духа, даже если все грузины соберутся в армию, им нихуя не светит. |
Цитата:
корабли ведь долго строятся, их закладывать надо. вот сейчас верфи загружены, одних подлодок уже планируют 14 или 15. а надводных кораблей еще больше. восстановят ,но время нужно, а его у нас впритык. |
Цитата:
процент нормальных командиров невысок, это точно. я могу в единичных количествах приличных людей в армии вспомнить, не больше 20%, мало того приличных, так кто еще в технике соображает. а остальные так - жопы протирают. но так всегда бывает с любой армией, если не воюет, то ржавеет, как меч. |
Цитата:
тут или ехать в тихую европу или уж тут. вопрос выбора, да. |
Цитата:
|
Цитата:
но если сделать этот выбор и задаться такой целью, то, думаю, можно реализовать. если человек живет наемным трудом и звезд с неба не хватает, то лучше жить таким трудом там. а если вполне достойная оплата, то вопрос уже решаем. а если свой бизнес, то еще все проще. |
Цитата:
Так вот, в если бы война случалась 70-80-е годы , то точно не гражданская и государство воевало бы за меня, а я - за государство. Сейчас же вполне вероятна гражданская война, при которой по-любому проиграет моя страна, или война с внешним противником, при которой я буду воевать (или не воевать) за себя, сосед - за себя, а государство - хрен знает за кого. То есть против вражеской армии выступит (если выступит) разрозненная кучка людей с оружием. Как итог - опять проиграет моя страна. Собственно, война - это всегда плохо, но в то время я видел реальный шанс выиграть войну и, как следствие, чувствовал себя защищенным, а сейчас - дудки. |
|
Цитата:
но, если ситуация сейчас сложилась так, что мы готовы отказаться брать оружие, то считай мы уже проиграли заранее. история показывает, что в трудное время страну спасает именно ополчение. но я не думаю, что сейчас все так херово. ядерное оружие никто еще не отменял. гражданская война? врядли. всем похуй эти белоленточные. |
Цитата:
|
:julli-rofl нашим, похоже, понравилось этих троллить. |
Цитата:
А раньше бы думать не стал, так как не было сомнений в том, что я не один такой смелый окажусь, а сейчас есть. Цитата:
Цитата:
|
А можно ссылку на протест ГосДепа? Не из ЛайфДжорнала, хотя, конечно, источник сверхавторитетный, как всегда:old7
|
Цитата:
Мне больше не нравится в Макарове его особенно любовное отношение к Сердюкову как министру и реформе ВС в целом. Реформа безусловно суровая (хотя не без плюсов), но в то же время она выполняется не грамотно, с яростным раскидыванием важными кадрами и максимальным старанием выслужиться. Если у Грибоедова Чацкий был рад служить, но "прислуживаться тошно" ему было - то с реформой кажется все иначе - служить бы рады, но прислуживаться важнее. |
Цитата:
Забудем, что срок эксплуатации ядерных боеголовок стоящих на вооружении России истекает навскидку к 2020 году. А новых не предвидится никогда (вспоминаем ролик про продажу запасов урана и его месторождения, находящиеся ВНЕ территории России). Пускай ядерное оружие все-таки есть у армии. "Миротворцы" НАТО входят, например, в Ульяновск (Москву, Питер, Крымск и т.п.). Скинем туда ядерную бомбу? На наш город и жителей? Или сразу на Вашингтон? Ядерное оружие для применения на ЧУЖОЙ территории. А кто сомневается, что воевать мы будем на своей? Не говоря уже о том, чтобы в принципе отдать такой приказ. Где там дети у них учатся и капиталы хранятся? Чего-то даже грузинские вояки не испугались яд. бомбы. И кто в здравом уме подумывал бы о бомбардировке Грузии, даже если война бы затянулась? А будет война по ливийскому сценарию. Господство в воздухе и ввод наземных войск после подавления остатков очагов армии. Между Питером и Москвой на дежурстве ДВА самолета. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 10:08. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot