ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР - Состав участников турнира M-1 Challenge 64 - Василевский против Шлеменко

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Основной кард

Полуфинал M-1 Grand Prix 2016: Александр «Шторм» Шлеменко (Rusfighters, авторская школа Шторм), 51-9 - Вячеслав Василевский (Fightspirit), 27-3

Бой за титул чемпиона M-1 Challenge в тяжелом весе: Денис Смолдарев (Эстония), 11-1 - Александр Волков (Strela Promotion), 24-6

(До 84 кг), Джо Рэй (США), 12-4 - Владимир Катыхин (Республика Беларусь), 31-6-1
(до 61,3 кг) Сергей Морозов (Казахстан), 6-0 - Павел Витрук (Александр Невский), 12-2
(До 61,3 кг) Антун Рачич (Хорватия), 18-6 - Виталий Бранчук (Патриот, Украина), 20-5

Предварительный кард
(До 65,8 кг), Андрей «Iron» Лежнев (Украина), 7-5 - Тимур Нагибин (Боец), 6-1
(До 84 кг) Вячеслав Богомол (Украина), 8-1 - Валерий «Русский Молот» Мясников (Клуб Единоборств №1), 9-1-1
(До 84 кг) Вадим Орищак (Украина), 5-4 - Магомед Мутаев (Горец), 6-2
(До 77,1 кг) Штефан Лариш (Германия), 8-3 - Максим Грабович (Александр Невский ОЭМК), 2-1
(Свыше 93 кг) Дмитрий Микуца (Респулика Беларусь), 5-2-1 - Курбан Ибрагимов (Fighting Eagles), 2-1

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Шарлей]

болел за Василевского. бой в прямом не видел. пересматривал. Шлем вытянул. испытываю к Шлему антипатию. все)))

[Yuri Yu]

@Lucky Luke, Да надоел ты своим Конором, мне до него дела нет, Конор, Конор. Если в твоих глазах я его фанат, то это не значит, что я его фанат
Да и что я там не вижу то? Несёт всякую херню, этот наш "легендарный" тоже несёт часто всякую ахинею, как вот выше. Что я не заметил у того и этого?

Один трештокингом занимается, второй уверен в том что говорит и иначе быть не может. Не люблю, когда люди только со своей колокольни смотрят, ещё и высокомерно.

[aab9]

Сообщение от Раздолбай 

Видимо такова твоя метода. Чтож, впредь бьудем знать что стоит твое мнение по поводу выигрыша того или иного бойца.

Я вот болел четко за Шлеменко, я его хоть знаю. Результатом бы возмущен. Я вообще редко составляю себе мнение насчет кто победил, но тут мне все казалось очевидным. но почитав пару тройку форумов понял, что видимо ничего такого вопиющего другие не видят, ну и ок, успокоился.
Это с чего еще вдруг? А как насчет раздельных решений? там тоже судьи заведомо правы, причем в обоих вариантах? То есть вся эта куча народу, которая имеет другое мнение по твоему не смотрела боя? вот ей богу, кому то лучше молчать, потому что как начинает писать - то хоть всех святых выноси

прикольная аргументация)) А где результат этих УДАРОВ?

Да абсолютно ничего, просто тд с контролем принято считать результативным действием, ну такие уж правила в ММА. возможно, если бы вместо мягкого ковра делали настил твердым, как в жизни, не было бы необходитмости в таком правиле, но вряд ли бы Шлем тогда дожил до этого боя действующим бойцом мма

Простите, вы действительно считаете, что не Шлеменко должен был быть объявлен победителем? А Василевский? Кроме шуток?

[RedSefo]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Какие в целом превалируют ассоциации среди фанатского сообщества с промоушеном М-1 Global? Наверное, самое культурное из того, что вы скажете, будет «вершина ММА» или «я лучше UFC посмотрю». Однако давайте абстрагируемся и взглянем на детище Вадима Григорьевича Финкельштейна беспристрастно, исключительно со статистической стороны.

М-1 Global является старейшим российским промоушеном. В период с 1997 г. по настоящее время под его эгидой прошло более 200 различных турниров по смешанным единоборствам. За столь долгий период существования отечественная лига зарекомендовала себя одной из ведущих организаций на Евразийском континенте.

Эта организация стала для многих трамплином в американские промоушены (Тайсумов, Магомедов, Вайхель, Тыбура, Грабовский, Гафуров и др.), а для кого-то иначе — спасательным жилетом после катастрофического увольнения из другой организации.

По различным параметрам М-1 Global входит в пятерку лучших мировых промоушенов. Стоит отметить, что он всего на 4 года младше UFC. Этот факт может быть воспринят как пессимистически, так и с позиции оптимиста. M-1 Challenge 64 подтвердил, что вторая точка зрения может превалировать.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Почти за 20 лет существования промоушен претерпел серьезные изменения, которые дали свои плоды. Однако, не смотря на определенный рост, хотелось бы после пятничного турнира отметить моменты, изменение которых может значительно улучшить ситуацию. Сразу оговоримся, позиция исключительно любительская и, возможно, сверхсубъективная, но имеет место быть:


Верните условия поединка к формату 1997 г.: клетка — наилучший вариант. Бойцы смогут демонстрировать более зрелищные поединки, но боясь вылететь за канаты и травмироваться. Кроме того, сразу исчезнут поводы для разговоров, о которых упомянем ниже. К сожалению, рэйдж за 3 года своего существования не завоевал однозначной любви к себе, как у зрителей, так и у бойцов.
Ринг-анонсер. На просторах интернета есть статья, упоминающая о кризисе жанра в данной сфере. От турнира к турниру зритель порой в этом убеждается. Когда ринг-анонсер представил атлетов, затем, после окончания схватки, при интервьюировании победителя демонстрирует наиформальнейший подход, задавая примитивные вопросы, добавляя выражения «красаучиг» или «иди попей водички», сразу напрашивается сравнение с иностранными промоушенами. Вспоминается Джо Роган, обращающийся к бойцам «джентльмен» или «сэр», и его интересные вопросы, ответы на которые хочется услышать многим зрителям. Как вариант, возможно, стоит ринг-анонсеру лишь представлять атлетов и объявлять исход поединка, а беседу с бойцами поручить комментатору? Ведь тот же Брюс Баффер делает свое дело, а Джо Роган свое.
Многих зрителей мучает вопрос: почему между поединками интервью берется у людей, в большей степени не имеющих никакого отношения к ММА? Понятно, кому-то будет интересно увидеть в очередной раз на экране телевизора своего любимого актера, писателя, певца и т.п., но кажется более уместным мнение специалистов именно в сфере единоборств.
Работа телевидения и его представителей иногда просто ошеломляет. Как можно разговаривать о главном бое вечера, причем обсуждая общеизвестные факты, когда за их спиной проходит поединок мейн карда? Также хотелось бы сказать пару слов о компетентности. «UFS», «контракт Шлеменко с Bellator был расторгнут» и другие моменты иногда печалят зрителя и настраивают на скептический лад. По поводу красивых, но мало сведущих в мире ММА женщин — посмотрите на Меган Оливи, комментарии излишни.
Спорт первичен. Этот момент касается, наверное, всех российских промоушенов. Битвы на мечах людей в доспехах, модельные показы одежды, представления акробатов, кареты и тому подобное. Идет ли зритель именно за этим на турнир? Или его интересуют исключительно качественные, зрелищные и искрометные схватки? Скорее всего, второе. В сети некоторыми фанатами высказывается адекватное мнение о том, что более целесообразным будет удаление подобных элементов шоу, а высвобожденные средства можно вручать в качестве бонуса за самые яркие поединки. Кажется, стимул для спортсменов более чем весомый.

Это всего лишь некоторые пункты, которые были обобщены, сформулированы в культурную и цензурную оболочку и изложены перед вами. Цель их указания не желание покритиковать, сотрясти воздух и потешить себя любимого, а лишь попытка обратить внимание на эти вопросы, и в идеальном варианте услышать отклик промоушенов. Кажется, многим бы хотелось получать более качественный продукт именно отечественного производства. Иллюзий строить не будем, так как понимаем, что это процесс непростой и очень долгий, но все же реализуемый. Наглядный пример — M-1 Challenge 64, который затмил и Bellator 149 и даже UFC Fight Night 83.

Средний вес, полуфинал Гран-при: Александр Шлеменко победил Вячеслава Василевского решением большинства судей

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Появление новости об этом поединке было приятной неожиданностью для ММА-сообщества. Схватка Шлеменко и Василевского для отечественного мира смешанных единоборств имела то же значение, что и бой Мейвезера и Пакьяо для мирового боксерского комьюнити. Только если последний принес печаль и разочарование, то противостояние Шлеменко/Василевский имело абсолютно противоположный эффект. Его по праву можно назвать боем века на территории России.

Так много уже сказано и говорится до сих пор про битву этих спортсменов, что тяжело не повториться, но мы постараемся. Один из наиболее обсуждаемых вопросов сейчас — это не их интригующие видео-вызовы, не взлом сайта Минеева и неизвестно кем опубликованное интервью, а, конечно, ответ на вопрос: кто победил в этом противостоянии.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Произведя собственные расчеты, которые не претендуют на правду в последней инстанции, отметим следующее: бой был просмотрен неоднократно; считались общие выброшенные удары, а также удары, достигшие цели, тейкдауны и контроль в партере.

1 раунд: Шлеменко выбросил не менее 33 ударов, 22 дошли до цели; Василевский – не менее 34/18, 2 тейкдауна, 2:47 мин контроль в партере. Итог: 10/9 в пользу Василевского.

2 раунд: Шлеменко 81/47, Василевский 51/22. Итог: 10/9 в пользу Шлеменко.

3 раунд: Шлеменко 83/48, 1:10 мин контроль в партере; Василевский 43/25, 0:32 мин контроль в партере, 1 тейкдаун. Итог: 10/9 в пользу Шлеменко.

В поединке, на наш взгляд, победил со счетом 29/28 Шлеменко, т.к. Шторм был более активен и разнообразен. Он продемонстрировал технику ударов руками, ногами, коленями. Постоянно пытался прессинговать, финтил, обозначая проход в переднюю ногу Вячеслава, а также несколько раз увесисто пробил левый оверхэнд. Почти все его удары коленями и ногами достигали своей цели. Александр был более убедителен, смог уйти из опасных положений, продемонстрировав свои навыки защиты от тейкдаунов и работы в партере.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Василевский в очередной раз подтвердил, что не смотря на борцовскую базу, обладает отличными навыками в боксе, крепкой головой и, увы, почти неударными ногами. За весь бой он выбросил не более трех ударов коленями, которые не смогли остановить Шторма. Его возможная победа за счет одних лишь тейкдаунов кажется спорной. Особенно вспоминая пост с одного популярного ресурса о неоднозначности оценки переводов в партер: одинаков ли зацеп Вячеслава и слэм Нурмагомедова или Кормье? Кажется, это не совсем равнозначные технические действия.

Действительно, как пишут многие издания, битва топовых российских средневесов была близкой, но Шлеменко на опыте и характере вырвал победу. Отдельным обстоятельством стоит отметить тот факт, что Вячеслав имел незначительное, но все же преимущество — он подошел к бою, вероятно, в лучшей форме в своей карьере. Это было обусловлено тем, что по ММА он крайний раз дрался менее 5 месяцев назад. Кроме того, в ноябре 2015 г. он выступил на чемпионате мира по боевому самбо, а в январе 2016 г. — на турнире по рукопашному бою.

Шлеменко в свою очередь имел годовалый простой и всего полтора месяца на подготовку к бою. Кроме того, на лагере и выступлении Шторма могли сказаться следующие факторы: активная и колоссально ответственная тренерская работа, масштабная общественная деятельность, очень затратные во всех смыслах судебные тяжбы в США и так далее. Не будь всего этого — неизвестно, как прошел бы поединок.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Кажется, Василевский мог одержать убедительную победу, если бы использовал свой главный козырь — борьбу. Его упоминания о хватах за канаты, судейские заталкивания Шторма в ринг в ином положении не кажутся убедительными, т.к. у Вячеслава в карьере были аналогичные моменты (в поединках с Ладиславом Заком, Рамазаном Эмеевым, Эноком Солвесом), где никто на это не сетовал. Что касается заталкивания, то при внимательном просмотре боя видно, что на отметке 1:30 третьего раунда рука Шторма находится за канатом, как и туловище. Рефери начинает его доставать, и в этот же момент Василевский, забрав левую ногу Александра, проходит уже в две ноги, чем сам способствует развороту оппонента к себе лицом.

Разговоры о заинтересованности организаторов в продвижении Шлеменко в финал Гран-при кажутся не совсем объективными, потому что зрителю аналогично было бы интересно посмотреть его поединок с Эмеевым, ибо их счет сейчас составляет 2:2.

Единственным действительно серьезным аргументом может быть упоминание Вячеслава об одном из судей, которого он в 2010 г. в поединке нокаутировал. Однако вопрос о его адекватности и беспристрастности судейства может быть решен только после просмотра судейских записок. В общем, протест покажет, что да как. Выходом из подобной ситуации видится клетка вместо рэйджа, публикация судейских записок и официальная статистика ударов.

Отчасти расстройство Василевского помимо указанных им причин имеет и другие основания: возможные затруднения при подписании в какой либо американский промоушен после поражения, а также утрата шанса повысить свой рейтинг, победив знаменитого Шторма, и потеря возможности выиграть чек на $50,000 за победу в Гран-при.

Учитывая потенциал Вячеслава, его способности и относительно молодой возраст, будем надеяться, что у него еще все впереди.

P.S.:

Отдельно хотелось бы отметить брутальную рубку, устроенную на этом же турнире в рамках легчайшего веса Павлом Витруком и Сергеем Морозовым. Эти два воина показали бой, который, несмотря на окончание судейским решением, может спокойно затмить весь турнир Bellator 149. Побольше бы таких боев в российских промоушенах. Кто не видел – поединок обязателен к просмотру.

Автор: VIprod
Источник: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[konand]

...

Цитата

⚠ Мнение российских бойцов о поединке Шлеменко и Василевского

Поединок Шлеменко и Василевского оказался неоднозначным. Риган Рахматулин опросил российских бойцов, чтобы выяснить их мнение о том, кто победил в бою Александра и Вячеслава

Никита Крылов (UFC):

«Дал бы ничью, потому что бой был равный. Быть может, с минимальным преимуществом Шлеменко, но, по мне, все же ничья. Так как это гран-при, а второй полуфинал будет менее интригующим, то бой Эмеева со Шлеменко для всех будет более интересным, чем третья или восьмая встреча Рамазана с Василевским».

Магомед Бибулатов (WSOF):

«Василевский - Шлеменко мне очень понравился. Это была война, а не бой. Насчет того, кто победил, думаю, заслуженно выиграл Шлеменко. По мне, Александр забрал два раунда. Но это был очень близкий поединок».

Альберт Туменов (UFC):

«Уважаю обоих бойцов, показали зрелищный и очень равный бой, но думаю, что Шлеменко выиграл заслуженно».

Юлия Березикова (Fight Nights):

«Не хочу делиться мнением по этому бою. Слишком много разговоров. На мой взгляд, мужчины не должны так много говорить. Было бы о чем».

Максим Швец (ProFC):

«Я смотрел прямую трансляцию. Очень крутой бой. Считаю, что в России это поединок года! Честно говоря, сразу после боя я думал, победу отдадут Василевскому. Сейчас бы дал ничью: у Шлеменко было больше точных попаданий, а Вячеслав в двух раундах сделал по тейкдауну».

Алексей Махно (M-1):

«Выиграл Василевский. Первый раунд он забрал уверенно, второй выиграл Шлеменко. В середине третьего раунда Александр при тэйкдаунах Вячеслава дважды хватался за канаты. За это у Шлеменко должны были снимать бал. Но даже так, в конце раундаСлава сделал перевод в партер, забрал спину и попытался провести удушающий. Считаю, что концовка третьего раунда тоже за Васильевским».

Эдуард Вартанян (АСВ):

«Кто победил мы увидели на турнире. Я не судья, поэтому не могу сказать, как определяли победителя. Могу сказать однозначно, что это был очень захватывающий и зрелищный бой, не зря поединок Вячеслава и Александра был главным событием турнира».

Виталий Бигдаш (OneFC):

«Бой был очень равный и неоднозначный. Эти тейкдауны Василевского... Я не знаю, как их расценивали судьи. Чуть-чуть лучше был Вячеслав, но судьи посчитали, что победил Шлеменко. Если это и так, то с минимальным преимуществом. Однако мне показалось, что выиграл Василевский. Я не болел ни за того, ни за другого, так как хотел бы побиться и с тем, и с другим».

Магомед Маликов:

«Несомненно, это один из самых зрелищных боев, которые проходили в России за всю историю ММА. К нему было приковано особое внимание. У многих болельщиков и обывателей, неразбирающихся профессионально, складывается своё мнение, но люди которые хорошо разбираются в смешанных единоборствах, знают, за счет чего Шлеменко победил: это прессинг от начала и до конца боя, а также нокдаун. Они склонили решение судейского корпуса в пользу Александра, и я с ним согласен. Безусловно, Василевский - один из сильнейший бойцов России, и он показал самый лучший бой в своей жизни, но все же Шлеменко вырвал эту волевую победу».

Алексей Буторин (OneFC):

«Если бы это был рейтинговый бой, я бы дал ничью, но, поскольку речь идет о гран-при, то победа Шлеменко вполне закономерна. То, что Эмеев пройдет Фалькао, сомнений, думаю, ни у кого нет, и смотреть финал Шлеменко - Эмеев, будет гораздо интереснее, потому что они еще не встречались в ринге. Василевский в этом бою меня очень порадовал, показал достойную конкуренцию и, думаю, что если бы был еще один раунд, то победа была за ним, но бой завершен и результат зафиксирован. Очень жду реванша. Спасибо парням за бой и крепкого им здоровья!»

Борис Мирошниченко (ProFC):

«Судьи справедливо решили, что победил Шлеменко. Я в этом не сомневаюсь. Александр наносил больше ущерба. В первом раунде Василевский перевел его в партер, но всё равно ничего не сделал: пытался бить, но результатов никаких не совершил».

Михаил Колобегов (WSOF Global):

«Хотел бы выразить свое восхищение этим двум воинам. Оба молодцы. Не хотелось бы никого обидеть, но, на мой взгляд, Шлеменко выиграл. Первый раунд активнее начал Александр, работал первым номером, однако в конце пятиминутки совершил ошибку, пропустил тэйкдаун и с небольшим преимуществом раунд остался за Славой. Второй раунд выиграл Шлеменко. Третий, как и первый, оказался очень тяжелым для судейства. Если бы Шлеменко не встал из борьбы в партере, то он бы проиграл. Александр это прекрасно понимал и приложил все усилия, чтобы подняться в стойку. У Василевского было бы гораздо больше шансов, если бы работал контрпанчером. Было видно, Шлеменко устал сильнее Славы. В реванше, неважно трехраундовом или пятираундовом, у Вячеслава будут большие шансы на победу».

Альберт Дураев (АСВ):

«Я очень внимательно смотрел этот поединок. Считаю, что Василевский выиграл этот бой. Его уровень мастерства был выше, чем у Шлеменко. Точные удары, красивые переводы в партер, контроль рейджа - всё это продемонстрировал Слава! Судьи посчитали, что бой Василевского и Эмеева мы видели, поэтому решили посмотретьна поединок Рамазана и Шлеменко».

Алексей Олейник (UFC):

«Сложно отвечать, потому что не было явной победы. Все, кто болел за Василевского и считают, что он победил, - правы. Все, кто болел за Шлеменко и думают, что выиграл Александр, - тоже правы. Нельзя сказать, что точка этом бою была поставлена точка. По-хорошему, если это было можно, то нужно было давать еще один раунд. Если нет, то тут всё уже сказано раздельным решением судей. Василевский продемонстрировал в чём-то более разнообразную и интересную технику, а Шлеменко брал мощью, напором, опытом.

Валерий Мясников (М-1):

«Когда смотрел поединок с трибуны, бой показался равным. Но, после того как пересмотрел бой в записи, я бы отдал победу Шлеменко. На стороне Вячеслава борьба: в этом он доминировал. На стороне Александра ударка: «Шторм» нанёс больше точных ударов и перебивал Василевского.Первый раунд, безусловно, забрал Вячеслав, но в эти пять минут с его стороны не было точных и сокрушительных ударов в партере, большую часть раунда был контроль. Второй раунд Саша переломил. В третьем Шлеменко перебил Василевского, смог удачно подобивать в партере».

Николай Алексахин (OneFC):

«Жесткий и равный бой. Ребята всё время были активны. Первый раунд забрал Василевский. Второй — Шлеменко, это однозначно. Третий оказался достаточно спорным, но всё равно я отдаю предпочтение Шлеменко, потому что он выглядел более агрессивным, его удары были жестче. Несмотря на то, что я болел за Славу, думаю, судьи приняли правильное решение. Осталось много вопросов, хотелось бы видеть пятираундовый реванш».

Михаил Малютин:

«Я много раз говорил, что с судейством в ММА большая проблема, и, как видно, она никуда не делась. Болел за Славу и думал, что он победил, но мнения людей разделились и я решил пересмотреть это бой, как говорится, с холодной головой. Пересмотрев, я ещё раз убедился, что Василевский выиграл. Думаю, если бы отдал победу Славе, то стольких разговоров бы не было, потому что он был ближе к победе».

Тимур Валиев (WSOF):

«Тяжелый бой, очень тяжелое решение для меня. Я бы не хотел оказаться на месте судей этого боя. Оба заслужили победу, я не знаю кому отдать предпочтение.

[Раздолбай]

Сообщение от aab9 

Простите, вы действительно считаете, что не Шлеменко должен был быть объявлен победителем? А Василевский? Кроме шуток?

Чувак, ты читать умеешь??? Там все есть. Впрочем, судя по тому , что ты написал, удивляться тому, что ты не можешь понять прочитанного не приходится.

[Yuri Yu]

Теперь Слава включился, тоже тут насёт парня.
Нет, ну без реванша никак, такую жару расжигают

Цитата

Вячеслав Василевский: «Я – любитель? Я превратил лицо Шлеменко в кровавое месиво»

Матчмейкер M-1 Global Александр Шулдяков за сутки до Challenge 64 сказал мне: бой Александра Шлеменко и Вячеслава Василевского обсуждают до поединка, и будут обсуждать после. И как в воду глядел. Громкая встреча топовых средневесов превратилась в одну из лучших рубок в истории российских смешанных единоборств и поделила фанатов MMA на два лагеря. Одни отдают победу «Шторму», другие – Славе. Но ведь, главное – о бое говорят! Говорят и бойцы. Например, Шлеменко назвал Василевского… Любителем. Ответ Славы и, собственно, его первое интервью после поединка – в нашем эксклюзиве.

- Сейчас, когда после боя прошло уже несколько дней, эмоции слегка улеглись, голова холодная?

- Да у меня и сразу после поединка эмоций особо не было.

- И что сейчас думаешь по поводу твоей встречи с Александром Шлеменко?

- Я провел хороший бой, выиграл его.

- Как ты считаешь, ты сделал достаточно для победы?

- Думаю, что да.

- Если затрагивать план на бой, все ли удалось реализовать?

- Да как такового четкого плана и не было. Я просто знал, что я сильнее во всех аспектах, вышел в рейдж и начал работать.

- Как отходишь от поединка, в зал не вернулся еще?

- Провожу легкие тренировки, так скажем, восстановительного характера. Когда узнаю дату и следующего соперника, начну уже конкретно готовиться. Но так как я не получил никаких травм, ни физических, ни моральных, готов драться хоть завтра. Я после поединка в раздевалке сел и понял, что способен сразу провести еще такой же бой.

- Планы на будущее с промоушеном не обсуждал еще?

- Сейчас рано говорить об этом. Но о своих намерениях я говорил и раньше: хочу уехать в Америку, выступать в UFC.

- То есть 100-процентно нельзя говорить, что следующий бой ты проведешь в рамках M-1?

- Именно. Мой контракт с M-1 истекает через два месяца.

- И переговоры по поводу нового не начались?

- Нет, после боя со Шлеменко из организации со мной никто не связывался. Только Дарья Литвинова (директор по пиару, - прим А.С.) для интервью (улыбается).

- Расскажи, что случилось после боя? Много разных вариантов, кто и что сказал, совершенно непонятно.

- То, что я скажу, это не мое видение, а так оно и было. После боя мои секунданты вышли в рейдж чтобы меня поздравить с победой, но подняли руку Шлеменко. После этого Александр неуважительно обратился к одному из них и я за него заступился. Мы начали разговаривать на повышенных тонах, и потом между нами встали люди, и сложилось впечатление, что была потасовка. Но, я думаю, что до драки дело бы не дошло.

- Читал последние интервью Шлеменко?

- Да, читал.

- Как отнесся к его фразе, что Василевский – любитель?

- Он начал оправдываться. Шлеменко понимает, что проиграл, поэтому, что ему еще остается делать? Как-то оправдываться, защищаться, что-то придумывать. Это защитная реакция. Понимаешь, он приехал в Россию, в организацию M-1, в статусе такого прославленного бойца, и ничего не сделал! С этим всегда тяжело смириться, это тяжело признать. Он не оправдал надежд, хотя болело за него очень много людей. Теперь же он говорит про то, что я обиженный. Если бы он был уверен в своей победе, он всего этого не произносил бы, просто не обратил внимания.

- На эту фразу что-то мог бы ответить?

- Что же он за профессионал такой, что любитель вышел, и превратил его лицо в кровавое месиво? (смеется) Может, ему самому надо в любительские секции? Пусть его там ручки научат держать, еще что-нибудь.

- Ты говоришь, что он ничего не сделал…

- Он ничего не показал! Ни в стойке, ни в партере. Его коронные удары ни к чему не приводили, и его просто за уши вытащили судьи, отдав ему победу. И ему не хочется верить в то, что он проиграл. А придется… Так что, пусть дальше идет качков бьет, где он это делал.

- Сразу после боя он сказал, что уступил в первом раунде, сейчас говорит, что пересмотрев его, видит в нем равную борьбу.

- Опять же, это все поиски оправданий. Тогда он решил сказать, что хотя бы один раунд проиграл, потом оп, и понял, что этого мало, надо говорить что-то другое. Мне кажется, можно не быть знатоком смешанных единоборств, заниматься шахматами, но все равно понять, что первый раунд был тупо в одну калитку.

- Как воспринял его слова, что у Славы больше не будет такого шанса побить его?

- Да он просто понимает, что сейчас его судьи вытащили, а в следующий раз такого уже не будет, опять ему победу не отдадут. Поэтому и стал говорить о том, что второго шанса мне не даст. Все его поведение говорит только об одном: ему очень неприятно, что на глазах у всей страны он так обосрался.

- Лично ты хотел бы устроить реванш?

- Конечно, я бы подрался с ним второй раз, но считаю, что 19 февраля было достаточно, и я это показал. Если я буду кричать о реванше, то получится ситуация, как с его словами. А я уверен, что выиграл. Требование реванша говорило бы об обратном.

- После всей этой ситуации человеческое отношение к Саше как-то изменилось?

- У меня и до боя-то никогда не было к нему хорошего отношения, а сейчас… Сейчас оно еще больше испортилось.

Ссылка [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[RedSefo]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Спустя неделю после турнира M-1 Challenge 64, экс-чемпион Bellator в среднем весе, Александр Шлеменко, подвел итоги поединка с Вячеславом Василевским, дал свой прогноз на второй полуфинал M-1 Grand Prix 2016 между Рамазаном Эмеевым и Майклом Фалькао, а так же рассказал о том, чего ждет от боя Александра Сарнавского и Мурада Мачаева.

— Александр, наверняка вы уже неоднократно пересмотрели поединок. Что можете сказать по его итогам по прошествии времени?

Цитата

— Я думал, что первый раунд я проиграл, а второй и третий выиграл, но, пересмотрев поединок ещё несколько раз, пришёл к выводу, что первый раунд был даже равным. Я насчитал восемь точных ударов коленом в конце раунда, и начало полностью было за мной. За этот раунд Василевский не нанёс ни одного точного удара в стойке, проведя два тейкдауна. Причём в этих двух тейкдаунах ничего особенного не выиграл. Жёсткими добиваниями его удары никак нельзя было назвать.

— Насколько тяжёлым был урон для вас после первого раунда?

Цитата

— Ничего тяжёлого не было, чувствовал себя хорошо и потом пришёл на пресс-конференцию. Кому-то показалось, что у меня разбито лицо, но хочу сказать, что так повелось. У меня больше 70 профессиональных боёв, в большинстве из которых мне хорошо разбивали лицо. Синяки и рассечения у меня уже хронические даже не от сильных ударов. В этом случае это были лёгкие ссадины и потёртости. Каких-то жёстких ударов я не пропускал. Было ощущение как от выступления по любителям в боевом самбо или рукопашном бое, потому что я дрался с хорошим любителем.

— По рисунку боя так и не скажешь. Рубка была от души.

Цитата

— С моей стороны да. С его стороны я не видел жёсткой рубки. Он не пытался на меня налететь, нанести нокаутирующий удар, жёстко поймать меня, а просто наносил удары с небольшой силой.

— Что происходило в вашем углу между первым и вторым раундами?

Цитата

— Ничего особенного. Просто сел и понял, что проиграл первый раунд и нужно дальше выигрывать, и всё. Я знаю, что проиграл, потому что не вставал. Пока думал, делать ли это по старинке или использовать новые наработки, пролежал.

— Второй и третий раунды — это лучшее, на что вы готовы в нынешних кондициях?

Цитата

— Нет, я был готов драться намного лучше.

— Что не получилось?

Цитата

— Не хватило психологической уравновешенности. Было большое желание подраться. Не особо думал о тактике. Не настроился на бой так, как надо, возможно, из-за простоя.

— Каким был ваш план на бой?

Цитата

— Я хотел пробить ему печень с ноги. Все это видели, но надо отдать Славе должное, он хорошо держал удар. Был бы он более точным и хлёстким, может быть и получилось. Но в целом я добивался, чего хотел. После первого раунда эти удары сказались на «функционалке» Славы. Жалею, что мало пользовался внутренним лоу-киком. Я планировал работать более хитро и постепенно разобрать его, прикормить на одно действие, а сделать другое. А получилось просто идти вперёд и переламывать соперника.

— До этого боя вы общались с Вячеславом? Какие у вас были отношения?

Цитата

— Было — «привет-пока», а сейчас будет никак. Перед тем как выйти в ринг, я посмотрел проморолик, и мне не понравилось высказывание Вячеслава, что он меня уничтожит. Мне не понятно, что я ему сделал плохого в жизни, что он собрался меня уничтожать.

— Вполне возможно, что его попросили организаторы сказать такие слова на камеру, дабы подогреть интерес.

Цитата

— Я же, например, не сказал ничего такого ни в одном интервью. Ни искалечу, ни убью или поломаю. У него должна быть своя голова на плечах. Мы со Славой не враги, и не очень приятно слышать, что человек хочет меня не победить, а уничтожить. А ведь это смотрят мои родственники, которым данное выражение не очень понятно.

— Болельщики наряду с боем обсуждают то, что произошло уже после него. Из-за чего случилась эта перепалка, кто и что сказал или повёл себя не так?

Цитата

— Во-первых, я был уверен в своей победе на 100 процентов, но думал, не дай бог, судьи меня засудят, раз я не закончил бой досрочно. Меня удивило, что решение было не единогласным. Когда я пересмотрел, понял, что случилось. Мне подняли руку, а Слава показал своё неуважение ко мне и отвернулся, хотя рефери попытался его развернуть. Мог бы пожать руку, перекинуться парой слов, а он пошёл в угол. Я пошёл за ним, чтобы подать ему руку, а там уже были непонятные крики, дескать, засудили. Мне стало интересно, кого засудили, понять их логику. Мне не нравится, когда явно врут. Ладно бы был равный бой или ещё что-то. Если ты даже выиграл один раунд, но два явно проиграл, какие могут быть вопросы. Меня это удивило, поэтому хотел спросить секундантов, а Слава развернулся и начал что-то мне говорить, а потом нас остановили. Кому-то показалось, что мы можем подраться. Ладно мы бы не знали друг друга, но я знаю всех людей в его углу и общался с ними нормально, поэтому хотел бы иметь к себе хоть какую-то долю уважения. Если бы я так же проиграл Славе, не вёл бы себя так. Ну не получилось у него меня уничтожить, вот он и такой расстроенный.

— Вы говорите, что Василевский вас не впечатлил, называете его любителем. У него слабые удары или он плохо борется?

Цитата

— Он вышел и хорошо отстоял, не упал, выдержал. Молодец, но он не выиграл. Такой же бой был у меня с Ясубеем Эномото. Он тоже хорошо двигался, разбил мне лицо, но не выиграл бой. Я за ним бегал весь бой. Я не говорю, что Слава не впечатлил. Он очень хороший боец, хороший тактик и любитель, но мы в профессиональном спорте и нужно об этом не забывать. Профессиональной жёсткости ему и не хватает.

— Во время подготовки к этому бою вы исключили эксперименты с пищей? (Несколько лет назад Александр питался по системе сыроедения)

Цитата

— Всё нормально было (смеётся). Единственное, пару месяцев я очень мало тренировался, часто ездил с семинарами и был почётным гостем, чуть-чуть решил отдохнуть. Но я был нормально готов, мог бы подраться и пять раундов. У меня с выносливостью никогда проблем не было. Я хотел финишировать Славу, но из-за этого допускал ошибки. Пёр вперёд, пропускал тейкдауны. Можно было подраться потехничней, как с Мелвином Манхуфом, где у меня была серьёзная заточенность на тактику. А тут после первого раунда я опустил руки, перестал париться. Меня это особо не напрягало. Работал бы техничнее, меньше было бы вопросов, мог бы и досрочно закончить.

— Много ли народу написало вам в соцсети, что вы не выиграли этот бой?

Цитата

— Лично мне ни одного. Есть одна статья, в которой есть одно грамотное предложение: «Если вы не друг Славы, не Владимир Минеев и не самбист, вам всё очевидно» Пересмотрев бой, я убедился в своей правоте, несмотря на это нытье.

— Может, впору обзавестись шаблонными фразами, которыми вы будете отвечать всем недоброжелателям? Всё-таки принимать за чистую монету всё, что говорят бойцы в этом бизнесе, себе дороже.

Цитата

— Нет, я говорю всегда от души. Может быть, это моя ошибка, но за это меня многие и поддерживают.

— Что могли бы сказать Василевскому от души?

Цитата

— Особо нечего. Слава сам родом из Сибири и поймёт мои слова. После этого боя он со своей командой записал себя в разряд обиженных, а в России к таким людям особое отношение. Пусть это его не удивляет. Я считаю, что он не использовал очень хороший шанс. Посмотрим, что будет дальше. Я нормально к нему отношусь, но если он хочет быть по жизни обиженным, это его выбор.

— Есть ли в российских ММА по-настоящему интересные для вас бойцы?

Цитата

— Из наших бойцов ни с кем не интересно встречаться. Я бы хотел встречаться с сильнейшими иностранными бойцами. А с нашими у меня нет большого желания встречаться. Я желаю российским бойцам победы и хочу, чтобы их было как можно больше, а если мы будет встречаться друг с другом, то кто-то из нас останется у обочины.

— Ваше мнение о бойцах второй полуфинальной пары Рамазан Эмеев – Майкл Фалькао?

Цитата

— Ничего не думаю. Мне кажется, Рамазан выиграет. Я не знаю, в каком состоянии пребывает Фалькао, но после той ситуации на заправке его карьера пошла под откос. Его затяжные проблемы продолжаются, в том числе и со здоровьем. Ему же трубой по голове ударили. Может, он решил эти проблемы, но всё равно считаю, что Рамазан в выигрышной ситуации, потому что бой будет в России.

— Как оцените потенциальный финал с Эмеевым?

Цитата

— Это сильный соперник, один из сильнейших. Считаю, что в этом Гран-при собраны три сильнейших средневеса России на данный момент. Поэтому я и согласился здесь выступать. На данный момент это даже лучше, чем варианты во многих других крупнейших мировых организациях.

— Вы готовитесь секундировать Александра Сарнавского в бою с Мурадом Мачаевым. Чего ждёте от этого боя?

Цитата

— Я надеюсь и сделаю всё, чтобы мой подопечный выиграл. Мы с Александром хорошо относимся к Мураду. Ничего страшного нет, что мы встречаемся друг с другом. Это спорт, и рано или поздно это произойдёт, потому что люди этого ждут. Подерутся и выяснят, кто лучше. Сложно сказать, как бой закончится, но будем стараться, чтобы Саша выиграл досрочно.

— Каковы ваши ближайшие планы?

Цитата

— Мы уже провели две тренировки, не со стопроцентной загрузкой, но нормальные. Сейчас Саша в Москве гоняет вес и всё идёт по плану. У меня огромная занятость. Сначала дерётся Саша, потом Лёша Кунченко, Миша Рогозин и Андрей Корешков, а есть ещё и любители в нашей школе. Отдыхать мне точно не придётся, да и желания такого нет. За год без боёв и так отдохнул. Бой показал, что во мне ещё есть востребованность.

Источник: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[RedSefo]

Несомненно, накал страстей во время проведения турниров достигает своего максимума, по какую сторону вы бы не находились. Но мало кто из нас видел как устроена жизнь внутри самого события! Вашему вниманию представляются уникальные кадры, которые перенесут вас в атмосферу легкой нервозности перед встречей со своим соперником под пристальным вниманием миллионов глаз
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Источник: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Lucky Luke]

@Раздолбай, Вот что ты такой злой, к тебе человек крайне уважительно написал. Без шуток.