27.10.2012, 18:14
Сообщение от
Wasp.
А по Жаромскису я говорил что у него слабая голова и тот кто первый попадет тот и выиграет))
Слабая - не слабая, а много у кого не получилось бы это проверить даже. Жаромскис - один из самых опытных бойцов на пост-советской территории, он всегда опасен, а в последних боях до Корешкова показалось, что он еще и более выдержанным стал, не кидается рубиться куда кривая вывезет. Так что победа над ним по-любому очень ценна.
При этом Гуд, пожалуй, еще опаснее - прежде всего, с точки зрения стиля. То, что он делает, проще всего охарактеризовать английским словом "outmuscle": давит, сминает, работает на силу и пытается использовать каждую ошибку. С Царевым это был идеальный вариант: видно было еще в четвертьфинале, что функциональная подготовка у него не ахти, и Гуд это наверняка принял к сведению.
Кстати, насчет "шанса грэпплера" - очень сомневаюсь, что в данном случае такое было возможно. Да и вообще сам "шанс грэпплера" не факт, что существует в природе
Все же лаки панч - это всего лишь одно техническое действие, порой никак не вытекающее из логики происходящего и не требующего огромного запаса сил.
А сабмишн - это более сложное действие, даже простейший RNC. Со своей техникой, подготовительной работой и прочими вещами. Поэтому у крупного мужика с неплохим ударом есть шанс завалить даже Дос Сантоса. Понятно, что он равен 0,001% или типа того, но удар есть удар. А вот засабмитить Винни Магальяеша у него шансов нет просто никаких.
Ну и плюс ко всему для сабмишна должны несколько факторов сойтись: достаточно сил у бойца, недостаточно для сопротивления сил у соперника, бойцы не слишком потные и так далее. В данном поединке у Царева ни один из этих критериев не сходился.