[yaldo]

Сообщение от Странник34 

Так что заменяя "армбар" на "болевой на руку"

армбар лишь 1 из многих...

[brmc]

Сообщение от Странник34 

Так что заменяя "армбар" на "болевой на руку" и др. ни в коем случае не считаю, что это есть движение по пути наибольшего сопротивления

Армбар - это не болевой на руку, а рычаг локтя конкретно. Болевых на руку есть великое множество. Рычаг локтя никто армбаром и не заменяет, это вполне можно так сказать.

Мы уже не раз спорили по этому поводу, и приходили к выводу, что "лоукик" можно заменить "ударом снизу", и прочие совершенно ужасные замены предлагались.

[Странник34]

Сообщение от yaldo 

армбар лишь 1 из многих...

Какой прием видим, такой и говорим))) Все просто

[Странник34]

Сообщение от brmc 

Мы уже не раз спорили по этому поводу, и приходили к выводу, что "лоукик" можно заменить "ударом снизу", и прочие совершенно ужасные замены предлагались.

Нет, ну удар снизу это конечно не совсем понятно.... Можно ведь чем угодно ударить... Тогда придется еще добавить, что удар снизу ногой))))

В это случае конечно считаю, что лоукик лучше оставить лоукиком)

По этому и говорил, что внедрять нужно только те термины, которые сложно/нельзя перевести, нет замены и.т.д.

[brmc]

Сообщение от Странник34 

По этому и говорил, что внедрять нужно только те термины, которые сложно/нельзя перевести, нет замены и.т.д.

Ну так о том и речь, что если есть бросок через бедро, рычаг локтя или удушение сзади, то никто их не переименовывает в рирнэйкедчоуки и армбары. А вот если есть отличное слово "гард", очень емкое, то его вполне можно внедрить. Потому что говорить "а вот, смотрите, один соперник на другом, но не сверху, а между ногами" - это долго и нудно, особенно если по нескольку раз.

[Странник34]

Согласен

[Странник34]

Сообщение от michaell 

Последние 4 века русский усиленно наполнялся немецким, потом французским, затем английским словами. Все идет до того времени, пока слово не обрусеет.

Ну собственно это и огорчает) Вот и наполняемся терминами общего характера))

Сообщение от michaell 

Мы в 21 веке, это век технологий информации и скорости. Быстрее передашь смысл - выиграешь во всех отношениях.

Понимаю
Жаль только мне это ни к чему

[Фомин Станислав]

Сообщение от brmc 

Потому что говорить "а вот, смотрите, один соперник на другом, но не сверху, а между ногами" - это долго и нудно, особенно если по нескольку раз.

Очень быстро))) удержание со стороны ног и удержание с верху)) заметьте -не нудно))

[brmc]

Сообщение от Фомин Станислав 

Очень быстро))) удержание со стороны ног и удержание с верху)) заметьте -не нудно))

Удержание у меня лично как у человека, занимавшегося дзюдо, вызывает четкие мысли о том, что боец сверху изо всех сил удерживает эту позицию, в то время как в ММА почти в 100% случаев боец сверху стремится как раз пройти гард.

[Фомин Станислав]

изначально удержание в дзюдо являлось промежуточным этапом, при переходе в партер , результате броска, к атакующим действиям- болевым удушающим. Удержания в настоящее время в дэюдо, служат для получения баллов. Видимо по этому и вызывают мысли о борце всеми силами удерживающимся в данном положении.