[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Спор противников и сторонников ношения короткоствольного оружия в России длится не первый год. Обе стороны находят массу доводов в защиту своей точки зрения. Среди них есть как объективные, так и субъективные (т.е. по сути «проекции собственных страхов»).
Однако ценности, которые защищают оба лагеря, одинаковые: собственная безопасность и безопасность близких. Таким образом, их действия должны, по идее приводить к реализации вышеупомянутых ценностей. Давайте посмотрим, что же предлагают обе группы.
Защита себя и своих близких – это всегда критическая ситуация, которая всегда предполагают неопределенность, как входных параметров, так и линий поведения, поэтому необходимо использовать метод сценарного анализа. Вот возможные варианты сценариев:
1. Поздний вечер. Вы в общественном транспорте с женой (девушкой, мамой, дочкой – нужное подчеркнуть). Пассажиров мало. Среди них есть группа граждан навеселе в количестве 5-6 человек. Эта группа начинает приставать к Вашей спутнице, делая недвусмысленные намеки. На Ваши просьбы отойти группа популярно объясняет, куда Вам следует идти, и обещает отправить на больничную койку. Остальные пассажиры утыкаются в свои книги и гаджеты. 2. Безлюдное место с ограниченным пространством для маневра, например подземный или надземный переход. Навстречу Вам двигаются два молодых человека угрюмого вида. При сближении они перегораживают дорогу. Появившийся сзади человек блокирует путь к отступлению и угрожает ножом.
3. Вы попадете в ДТП. Из другой машины выходит водитель с битой и с обещанием переломать все кости, начинает разбивать Вам стекло. 4. Городской парк. Вы гуляете с ребенком. Из-за кустов выбегает крупная собака и нападает на влюбленную пару, которой удается отмахнуться зонтами. Собака переключает внимание на Вашего ребенка и несется к нему.
5. К Вам в дом влезает злоумышленник и, обнаружив Вас, достает нож. 6. (По следам недавних событий в Белгороде) Преступник убивает у Вас на глазах людей. Вы находитесь на пути его движения.
Предлагаю поразмышлять над развитием событий в предложенных сценариях с позиции, как сторонников, так и противников ношения пистолетов. Со сторонниками все ясно. Их позиция четко сформулирована: отработал по нападающим из пистолета, вызвал полицию, оказал помощь выжившим. Коротко и ясно, потому что сложные алгоритмы в критической ситуации могут просто вылететь из головы. Дальнейшие комментарии излишни.
А вот с противниками гораздо интереснее. Обычно их доводы сводятся к следующим:
пусть полиция работает лучше и защищает меня;
лучше все отдать преступнику и тогда возможно он не тронет меня;
оружие могут носить только специально обученные профессионалы;
ценность человеческой жизни превыше всего, даже жизнь преступника.
Теперь, внимание, вопрос: поможет ли обеспечить безопасность такая позиция в вышеперечисленных сценариях?
Конечно, найдутся те, кто возразит, что с ними такое никогда не произойдет.
Только вот теорию вероятности никто не отменял. И любой может оказаться в подобной ситуации. Кто-то же попадает грузом 200 в статистику полиции. Так вот возможность ношения пистолета и дает шанс не попасть в эту статистику. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Liberator - первый в мире огнестрельный пистолет, полностью отпечатанный на 3D принтере. Похоже на то, что те, кто говорит об очередном значительном изменении привычного нам мира с появлением 3D принтеров, правы. Сейчас печатают уже не только обычные пластиковые детали, но и уши, и даже пистолеты.
Если вы подумали о том, что речь идет об игрушке, ошибаетесь. Liberator — первый в мире пистолет, все детали которого отпечатаны на 3D принтере. И да, создатели этого оружия вскоре планируют выложить CAD-файлы для принтера, так что любой человек, у которого есть такой принтер, сможет напечатать себе огнестрел. Странно звучит, правда? Но это так.
Liberator состоит из 16 частей, каждая из которых распечатана на принтере Dimension SST с использованием ABS пластика. Текущий прототип, насколько можно понять, способен стрелять патронами разного калибра, для чего предусмотрена возможность смены некоторых частей.
В начале статьи говорилось о том, что пистолет создан исключительно на принтере. Это так, однако, есть все же одна деталь, которая не была напечатана. Это — кусочек металла, вставленный в пластик. Металл нужен был для того, чтобы привести оружие в соответствие Undetectable Firearms Act, т.е., пистолет должен обнаруживаться металлодетекторами. В марте, кстати, разработчики (некоммерческая организация Defense Distributed) получили федеральную лицензию на производство огнестрельного оружия. Так что все легально.
Само собой, есть очень большая вероятность того, что клиенты Defense Distributed, получившие тот самый CAD-файл (или любой другой человек, скачавший этот файл после появления его в Сети), смогут печатать оружие без серийного номера, без металлической вкладки и прочих необходимых для соблюдения соответствующих законов вещей. Но тут, похоже, уже ничего не поделать — целью указанной организации и была демонстрация возможности создания огнестрельного оружия своими руками.
Кроме всего прочего, организация создала и детали для оружия других типов. Например, это магазины увеличенной емкости для AR-15s т AK-47s, а также корпус для винтовки AR-15, к которому можно присоединить ствол и магазин, получив собственную винтовку без всяких проблем.
Понятно, что Коди Вилсон, глава Defense Distributed, сразу стал объектом критики, как обычных граждан, так и чиновников разных мастей. Сейчас предлагается даже поправка к Undetectable Firearms Act (США), с дополнениями для «напечатанного» оружия и оружейных деталей.
Но на главный вопрос «Может ли любой человек с появлением 3D принтеров в широкой продаже напечатать себе пистолет?» Коди Вилсон уже ответил. Ответ — не просто положительный, он подкреплен убедительными доказательствами в виде готового оружия. Что будет дальше? Пока неясно.
Вполне может быть, что в США запретят пластиковое оружие. Но кто сможет проверить тысячи гаражей и подвалов, где, по сути, можно создавать мини оружейные фабрики? Тоже неясно. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Премия Дарвина или чего не следует делать с оружием
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]"Премия Дарвина" (Darwin Awards) - ежегодная виртуальная премия, которая присуждается лицам, погибшим нелепым образом или потерявшим репродуктивную способность вследствие нелепого случая, вызванного их собственной глупостью.
Названа в честь Чарльза Дарвина, одного из авторов теории эволюции - и недаром. Считается, что неудачники тем самым способствуют естественному отбору и очистке генофонда человечества от себе подобных.
Среди многих случаев, описанных на официальном сайте проекта, мы выбрали только те, которые касаются именно неправильного обращения с оружием.
Итак, знакомьтесь:
Номинант 1992 года - Чарльз Баргер из Северной Каролины. Ночью его разбудил телефонный звонок. Но вместо трубки он машинально, спросонья, поднес к уху заряженный револьвер 38-го калибра. И выстрелил.
1994 год. Иорданский террорист в рамках борьбы с влиянием чужеземной культуры решил взорвать кинотеатр "для взрослых". Заложив в зале под сиденье бомбу, он, вместо того чтобы немедленно бежать, так увлекся просмотром порнофильма, что забыл зачем пришел. Сеанс для него закончился через 10 минут.
1996 год. 19-летний юноша из Индианы, осматривая старинное ружье, решил посветить себе зажигалкой. В результате порох загорелся и бедняге снесло голову.
1999 год. Трое камбоджийцев, изрядно выпив, сыграли в своеобразную "русскую рулетку" с помощью ... противотанковой мины, поочередно наступая на нее. В результате - все трое стали номинантами премии.
1999 год. Немецкий охотник из Шварцвальда был застрелен собственной собакой, которая лапой случайно нажала на спусковой крючок дробовика.
1999 год. Трое юношей из Техаса решили взорвать артиллерийский снаряд, выстрелив по нему из пистолета. В результате один погиб, двое попали в больницу.
1999 год. Трое (!!!) Палестинских террористов подорвались на собственных бомбах с часовым механизмом, забыв о переводе стрелок на зимнее время.
2000 год. И снова Техас. 19-летний юноша погиб во время игры в "русскую рулетку" при помощи ... пистолета 45 калибра.
2002 год. Житель Пенсильвании решил пострелять по изоляторам высоковольтной линии. В результате провод, который оборвался, упал на землю и вызвал пожар в сухой траве. Стрелок-неудачник пытался потушить огонь и получил удар током.
2002 год. Житель Висконсина во время любовных утех с женой случайно отстрелил себе мужские принадлежности. Редкий случай, когда номинант премии выжил.
2002 год. Немец подорвался гранатой времен Второй мировой войны, пытаясь просверлить ее корпус.
2002 год. И снова граната. На этот раз хорват пытался распилить ее бензопилой.
2002 год. Житель Колорадо, убегая от полиции отстреливался через плечо. При четвертом выстреле попал себе в голову.
2002 год. Трое мексиканцев пытались ограбить торговца оружием с помощью газового баллончика и бейсбольной биты. Проиграли со счетом 0-1.
2002 год. 70-летний бельгиец установил в доме 20 стреляющих и взрывающихся ловушек. Но забыл о расположении одной из них и погиб от выстрела в голову.
2003 год. Трое техасцев, вооружившись ножами, решили ограбить скотобойню. В результате двое были зарублены персоналом, а третий погиб, убегая, под колесами грузовика.
2003 год. Двое испанских грабителей погибли, а третий был ранен в перестрелке с полицией. Бедолаги имели оружие, заряженное ... холостыми патронами.
2003 год. Житель Восточного Тимора прогуливался с двумя ножами за поясом. Поскользнувшись, он упал и проткнул себе артерию. Смерть наступила через 30 секунд.
2003 год. Камбоджийский полицейский, угрожая гранатой, отобрал у торговца наркотиками его товар. Потом спрятал гранату с выдернутой чекой себе в карман.
2004 год. Итальянец погиб, демонстрируя друзьям стреляющую авторучку.
2005 год. Швейцарский офицер был застрелен новобранцем, на которого он бросился с ножом, дабы показать, что солдату никогда нельзя расслабляться.
2005 год. Вьетнамский юноша погиб от детонатора, который положил себе в рот, чтобы доказать друзьям, что он не может взорваться.
2005 год. Фермер из Зимбабве выкопал 5 противопехотных мин, чтобы защитить свои поля от слонов. По дороге домой одна из мин взорвалась.
2005 год. 50-летний хорват чистил дымоход. В качестве утяжелителя для щетки он использовал ручную гранату, которая взорвалась в процессе работы.
2006 год. Англичанин зарезался, проверяя бронежилет на прочность.
2006 год. Житель Бразилии погиб, пытаясь разбить кувалдой гранату от РПГ.
2006 год. Австралиец, убегая в автомобиле от полиции, зажал себе между ног пистолет. В результате прострелил себе пах и разбился о столб.
2008 год. Житель Германии пытался ударить на охоте собаку прикладом ружья. И получил прямо в живот заряд дроби.
2010 год. Опять "русская рулетка". Теперь уже в исполнении канадца Роджера Рамиреса. И снова пистолет, только на этот раз уже "Беретта".
А вот с противниками гораздо интереснее. Обычно их доводы сводятся к следующим:
пусть полиция работает лучше и защищает меня;
лучше все отдать преступнику и тогда возможно он не тронет меня;
оружие могут носить только специально обученные профессионалы;
ценность человеческой жизни превыше всего, даже жизнь преступника.
Интересно, где они таких противников нашли?) в церковно-приходской школе?
Моим аргументом было бы что-то типа: а теперь представьте что преступник вооружен огнестрелом... (Ну в случае с собакой конечно это сложно представить, но все-таки... на вас нападает вооруженная собака... Реально стремно)))
Моим аргументом было бы что-то типа: а теперь представьте что преступник вооружен огнестрелом...
Еще раз повторяю
1.Преступник итак вооружен
2. Грабитель не вооружается легальным оружием
3. Грабитель идёт грабить, а не убивать
4. если вас захотят убить на улице, то скорее всего убьют, но может оказаться, что у порядочного человека, проходящего мимо, окажется оружие и он поможет.
Даже грабители с пистолетами, при активной обороне жертвы, как правило смываются и не оказывают сопротивления (мировая практика).
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Сверху - уровень владения оружием. Чем больше - чем краснее и темнее.
Снизу - убийства. Аналогично.
Ну и до кучи немного новостей из Техаса. Они посмотрели на антиоружейную истерию последнего полугода, и решили, что с контролем над оружием надо что-то делать. После чего и приняли дюжину законопроектов на эту тему. Ключевые из них:
1. Разрешено студентам с лицензиями на скрытое ношение оружия - носить его и в ВУЗах.
2. Добровольные охранники с лицензиями на скрытое ношение в школах.
3. Штат исключается из любых будущих федеральных регуляций на тему "штурмового оружия", регистрации и ограничений на емкость магазина.
Кстати аналогичных последнему законопроектов было принято уже несколько и в других штатах. Не очень уверен, перебивают ли они федеральное законодательство, но тут вообще ситуация запутанная.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]От восточных штатов Штатов до южных субъектов Федерации люди на нервах: маньяки и иные злоумышленники сеют, как говорится, смерть и разрушения. Как спастись? Чем защититься?
За океаном хоть можно «кольт» прикупить, который если не спасет, то хоть утешит. Даст иллюзию всемогущества и подогреет мечту о бессмертии, в которой не все признаются.
А у нас? «Дай им стволы — так они все друг друга перестреляют!» Этот аргумент в моде у противников разных свобод, в том числе и ношения пистолетов в кармане. Типа, это и идиоту понятно, так что и спорить нечего.
Не верю! Вот не все бросятся палить из стволов налево и направо, как только кто кого пошлет. Мотоциклисты ведь наши при всей их отмороженности не таранят же авто и не гоняют по крышам фур, перелетая, как в кино, с одной на другую.
В сети вывешивают ролики про приключения мотоциклистов с видеорегистраторов, и нарушители ПДД там часто имеют бледный вид. Как уязвимы эти человечки в пластиковых шапочках, виляющие зигзагом среди безжалостных железных коней! Но вот уже и они в сетях призывают друг друга вести себя поскромней, не ждать от жизни подарков в виде предупредительного к себе отношения, никаких там «пожалуйста-пожалуйста, что вы, что вы».
Тот же сюжет будет развиваться и с пистолетами, которые, если вдуматься, не опасней мотоциклов. Ну что это — пукалка маленькая… Мы уж не говорим про тяжелые грузовики класса «земля – земля».
Вон один недавно врезался в опору железнодорожного моста — и остановил движение аэроэкспрессов на Домодедово. Не навечно, но остановил же. Хорошо еще, полотно просто прогнулось, слегка просело. А ведь могло бы рухнуть, прям с поездом, набитым людьми, да на автотранспорт!
Вот путь русских камикадзе, и этот путь, как мы любим, — особый! Короче, запретить надо грузовики. Тем более у нас все равно приемлемых дорог нет, ни в Москве, ни в прочей стране. Надо и с прочим транспортом что-то решать. Средства передвижения — это страшные монстры, которые убивают в год 28 тыс. граждан. Это как в тире, где фигурки на стене, — целься и мочи!
Лукойловские, ментовские и прокурорские, и губерские, и детские (детей о-о-о-чень солидных людей, страшно даже фамилии назвать) — членовозы убивают мирных людей просто так, походя, даже не расстегивая кобуры и не передергивая затвор. Кстати, как правило, безнаказанно. Они в неравных условиях!
Автоубийца снабжен машиной, а пешеход практически голый и, грубо говоря, босый, на нем нету даже касочки мотоциклетной. По-хорошему, дать бы ему гранатомет, ручной такой, компактный, например подствольный, приделанный к автомату. Причем боек можно спилить, чтоб просто так не бегал человек, не палил из огнестрела.
И вот, допустим, видит он, как на него, безобидно торчащего на своем законном переходе, – летит убийца-членовоз, представляя прямую и явную угрозу! Ну и шарахнуть по злоумышленнику, используя свое законное право на самооборону. Это как сбивание закононепослушных мотоциклистов, будто они кегли. Вправляет мозги! Не всем, но тем, у кого они остались после ДТП, и еще у тех, кто смотрел жуткие видеокадры с соответствующими сценами.
Грубо говоря, это как с джинсами. Старожилы помнят, что когда-то они были недоступны, их было куда меньше, чем сейчас травматов. Человек надевал простенький какой-нибудь Levi’s и выходил на улицу, как король, прямо как сейчас бывшие боевики фланируют по Грозному со «стечкиными» с рубиновой инкрустацией на затворной раме. Джинсы были бешеной валютой, сейчас такой и близко нету.
Когда за обладание долларами перестали сажать, начался вольный импорт и произошла конвертация рубля (в последнее никто не верил даже накануне исторического указа, и Петр Авен, работавший тогда в правительстве, выспорил у кого-то ящик коньяка), некоторые простодушные думали, что сейчас публика кинется затариваться джинсами так, чтоб и детям хватило, и внукам. Если кто заметил, этого не произошло: люди привыкают очень быстро к переменам.
Пистолеты не станут исключением, да и не стали, вон, пожалуйста, накупи себе травматов, больше чем маузеров в коллекции Кадырова в Гудермесе. Но — нет, не вижу я очередей перед магазинами сети «Охотник».
Травмат или огнестрел — разница не очень принципиальная, приблизительно как между туристским топориком и колуном, пардон, что в лоб, что по лбу.
Да, дайте уже людям право иметь оружие, переплюньте заокеанских умников, которые так носятся со своими, ах, свободами! Перестреляют, не перестреляют… Снявши голову, по волосам не плачут.
Точной цифры жертв гражданской и террора и Второй мировой — нету, и не будет, все очень приблизительно, да, плюс минус семь-двадцать-тридцать-сорок миллионов. Население небольшой страны. Была — и нету, никто и не заметил потери. Из-за чего мы ломаем дрова и копья? На что мы тратим свой интеллектуальный ресурс?
Вот еще осталось принять решение — скороварки и пальчиковые батарейки продавать по охотничьему билету. Ну и успокоимся, и будем спать спокойно. Дума если примет такой закон, никто уже и не удивится.
)))
Моим аргументом было бы что-то типа: а теперь представьте что преступник вооружен огнестрелом...
