[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Немного об оружии

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты

М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику

М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло

М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей чер

[M134]

Kostyn, это уже баян. Где-то в начале темы было.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Идентификация огнестрельного оружия

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Идентификация огнестрельного оружия представляет собой наиболее распространенное судебно-баллистическое исследование, она может осуществляться по пулям и гильзам.

При производстве выстрела боек наносит удар по капсюлю патрона. От удара в результате взрывчатого разложения капсюльного состава образуется огонь, который проникает к пороховому заряду. Порох воспламеняется. При его горении образуется большое количество пороховых газов, которые давят на снаряд и выталкивают его из гильзы в канал ствола.

В нарезном оружии пуля проходит через канал ствола, плотно прилегая к его стенкам. За счет этого на ее оболочке образуются следы рельефа стенок канала ствола. В этих следах при исследовании можно обнаружить поля нарезов и сами нарезы, другие мелкие неровности. Так как количество, направление, крутизна и ширина нарезов у разных моделей оружия обычно различны, то по следам на пуле в сочетании с данными о калибре, форме, материале пули есть возможность определить, из какой модели оружия была выстрелена данная пуля.

По следам на пуле возможна и идентификация, т. е. установление, что пуля выстрелена именно из данного оружия, так как на ней, помимо нарезов и полей, отображаются и мелкие особенности рельефа стенок канала ствола, которые присущи данному экземпляру ствола. Также возможна идентификация оружия по стреляным гильзам. Следы образуются при заряжании, выстреле и разряжении оружия. Эти следы образуются от соприкосновения гильзы с частями оружия.

Наиболее ценными являются следы:
бойка (ударника) на капсюле;
выбрасывателя в проточке или на закраине шляпки гильзы;
отражателя;
патронника на корпусе гильзы.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Для идентификации по гильзе необходимо в следах на гильзе от частей оружия найти особенности, которые являются индивидуальными для данного экземпляра оружия. Это особенности микрорельефа поверхностей этих частей.

Для идентификации оружия по стреляной пуле необходимо обнаружить в следах на ней отражение индивидуальных особенностей рельефа стенок канала ствола.

Идентификация оружия по следам на пулях и гильзах, изъятых на месте преступления, обычно производится путем сравнения этих следов со следами на пулях и гильзах, специально выстреленных из оружия, найденного на месте преступления. Такие пули и гильзы носят название экспериментальных.

Дистанцией выстрела называется расстояние по прямой линии между дульным срезом оружия и входным отверстием на преграде. Определить дистанцию выстрела возможно при близких расстояниях стрельбы. Для этой цели используются следы близкого выстрела, к которым относится следы механического разрушения преграды пороховыми газами, следы термического воздействия – опаление или обгорание, отложение копоти выстрела, отложение остатков пороха и др.

Расстояние, на котором образуются следы близкого выстрела, зависит от ряда факторов, связанных с видом и состоянием оружия и используемых патронов.

Аленников А.Г. "Криминалистика" (фрагмент)

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Британцы хотят вернуть себе оружие

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Британия, на мой взгляд, один из наиболее удачных примеров пагубного влияния прогибиционизма. Европейская Империя с некогда очень развитой оружейной культурой, которую уничтожили наивные и откровенно глупые политики последних лет.

Обезоружив собственных граждан, они, тем самым, уничтожили культурное наследие и многовековой образ сильного мужчины с оружием в руках.

На сегодня в Британии практически подчистую вывели оружие из легального оборота у гражданских лиц. Кроме этого, Британия традиционно оставляет безоружными патрульных полицейских. Это выглядит крайне странно, учитывая, что Лондон является далеко не самым спокойным городом в Европе.

Недавнее убийство военнослужащего ярко, кроваво ярко, показало итоги такой политики. Политики разоружения собственного населения, политики навязывания толерантного отношения к экстремистам и исламистам, практики разоружения полиции.

И вот, на прошлой неделе прошла интересная публикация на эту тему. Одно из самых авторитетных и читаемых изданий Британии – The Daily Telegraph, на своем интернет-портале разместило любопытный опрос.

Результаты показали, что более 80% голосовавших читателей высказались за то, чтоб вернуть себе право на личное короткоствольное огнестрельное оружие. Более того, именно этот вопрос заинтересовал читателей больше остальных.

Опрос был проведен в формате: "Какой законопроект стоило бы внести на рассмотрение правительства?".

Остальные вопросы касались, казалось бы, не менее актуальных тем. Но почему-то читателей куда меньше интересовали срок правления премьер-министра, введение фиксированного подоходного налога и озеленение общественных мест. Более 80% участников опроса отдали свои голоса за отмену запрета на короткоствольное оружие.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Результаты опроса


Комментарии к опросу были тоже предельно трезвыми и понятными. Один из комментаторов спросил "Почему только преступники могут быть вооружены и могут безнаказанно стрелять в безоружных граждан и офицеров полиции?"

Напомню, что ужесточение и последовавший запрет на личное короткоствольное оружие в Великобритании произошли после трагедии в начальной школе Данблейн в 1996 году. Тогда местный житель, вооруженный двумя пистолетами и двумя револьверами, хладнокровно расстрелял 16 детей и одного взрослого.

Резюмируя эту новость, хочу отметить, что это крайне хорошая тенденция. Я никогда не сомневался в умственных способностях англо-саксонского населения. В конце концов, это те же люди, что построили США и написали Конституцию. Следовательно, можно ожидать, что помутнение рассудка было временным и постепенно британские граждане вернут себе базовое и неотъемлемое право на защиту собственной жизни эффективными методами.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
О самообороне

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] У меня есть полуавтоматическая винтовка Smith & Wesson M&P15/AR15 5.56mm и пистолет Sig Sauer P226 9mm. К ним порядка полутора тысяч патронов.

Периодически я езжу на стрельбище и улучшаю свои навыки в плане стрельбы по мишеням. Спустя тысячи выстрелов я более-менее уверенно попадаю в яблочко (диаметр 10 см) со 100 метров из винтовки и в мишень повторяющюю силуэт головы из пистолета с 25 метров.

У меня есть полдюжины разных ножей, с которыми я провожу время для оттачивания навыков ножевого боя.

Я пока не купил, но могу купить в любой момент бронежилет категории IIIA (защищает от пистолета и небронебойных выстрелов из винтовки), каску категории IIIA и кевларовый костюм, но мне просто лень тратить пару тысяч долларов на вещи, которые в ближайшие годы, скорее всего, мне не понадобятся. Однако, как только мне покажется, что они нужны - я их тут же куплю.

Это я к чему. Даже в Калифорнии (штат, который изо всех сил пытается лишить граждан на право самозащиты) я могу быть готовым к определенного уровня неприятностям. Неприятностям, которые могут лишить жизни, если быть к ним не готовым. Никто не хочет умереть, но 100% людей, которые не умели плавать и утонули, скорее всего, пожалели, что не научились плавать.

Я давно решил, что мои личные пределы самообороны будут ограничены законодательством, помноженным на вероятность под него подпасть. Т.е. если на меня напали хулиганы в подворотне (со мной такое было в России), то я могу защищать свою жизнь и здоровье со всей силой, доступной мне, невзирая на возможные увечья или даже смерть хулиганов. Мне наплевать на них. Это *они* посягнули на мою жизнь, следовательно, я могу потратить все, что у меня есть, на сохранение своей жизни. Если при этом кто-то из хулиганов умрет, - это их проблемы, потому что это они только что попытались поставить мою жизнь под знак вопроса, а не я их.

Все кто меня знают, скажут, что я и мухи не обижу. Потому что я ценю жизнь. Я никогда не убил даже жука или какую-нибудь улитку. Несколько раз я резко оттормаживался, когда мне под колеса бросались белки, олени или еноты. Периодически ко мне домой заползают пауки, которых я пересаживаю на чистый лист А4 и выбрасываю наружу. Я правда не хочу никого убивать.

Я просто знаю, что достать оружие и приготовить его к стрельбе - это дело нескольких секунд. А полиция, даже самая быстрая в мире, не сможет приехать ко мне даже через несколько минут, а то и десятков минут. То, что у мне есть, оружие и навыки, я надеюсь, позволит мне растянуть секунды в десятки минут, пока не прибудет полиция. Кроме того, это же правда клево, попадать в десятку со ста метров.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
СПАСИ И СОХРАНИ

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Споры о необходимости легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России не стихают. Оставив в стороне этические и политические аспекты проблемы, попробуем подойти к ней с технической стороны. Предположим, «огнестрел» разрешат. Какое оружие окажется наиболее эффективным для самообороны?

Чтобы провести наше расследование, мы обратились за помощью в подмосковную «Фирму СКАТ», которая производит широкую гамму разнообразных пистолетов. Первое, что мы хотим выяснить, – какой калибр стоит выбрать. Малокалиберный патрон .22 LR стоит недорого, отдача и громкость выстрела минимальны, оружие под этот патрон может быть очень маленьким – некоторые модели размещаются даже на пряжке ремня! Но обеспечит ли он нужный эффект?

Или, может быть, стоит обратить внимание на что-нибудь типа .357 Magnum? Для тестов мы запаслись специальным баллистическим желатином, оружием разного калибра и разнообразными патронами.


Первым делом стреляем в желатиновый блок из пистолета-«мелкашки». Патрон .22 LR сам по себе весьма слаб, особенно при стрельбе из короткого ствола. Берем его усиленный вариант High Velocity с экспансивной пулей, которая должна обеспечить максимальный эффект. Но результат все равно не потрясает: «рана» в желатине выглядит как тонкая нить. Несмотря на то что пуля раскрылась красивым «грибком», большой кровопотери у воображаемого противника не будет.

Единственный плюс: пуля застряла внутри желатина, пройдя в нем 27 см, так что случайно убить кого-то, стоящего за спиной врага, не получится. Для большей объективности смотрим кадры высокоскоростной съемки: там результат выглядит уже лучше – в месте раскрытия пули на пару миллисекунд раневой канал расширяется до 5–6 см в диаметре. Однако остановить противника, находящегося под действием алкоголя или наркотиков, такая пуля сможет только при попадании в крупную кость, сердце или мозг, так что переходим к 9-мм патронам.

Патронов калибра 9 мм придумано очень много. По всей видимости, этот калибр следует считать оптимальным для пистолетов: достаточно большой, чтобы сделать обширную рану (особенно если стрелять экспансивной пулей), но в то же время не слишком крупный, что позволяет использовать компактное многозарядное оружие. Для теста мы выбираем относительно слабый патрон .380 ACP (он же 9 х 7 К), патрон 9 х 19 Парабеллум (самый распространенный пистолетный патрон в мире) и, наконец, револьверный .357 Magnum, который мощнее .380 ACP втрое!

Револьвер бьет насквозь

Чтобы максимально полно оценить эффективность каждого из патронов, нужно испытать их как с обычными цельнооболочечными пулями, так и с экспансивными. Увы, патроны с экспансивными пулями нашлись только для револьвера, так что пистолетные .380 ACP и 9 х 19 приходится превращать в экспансивные кустарным способом: спиливать носик пули, делать надрезы в оболочке и сверлить на носу небольшое углубление. Гарантировать, что это все сработает как надо, не может никто, но других вариантов у нас нет.

Отстрел пистолетов с разными патронами и пулями дает неожиданный результат: «раны» почти одинаковые! Лишь внимательный осмотр позволяет заметить разницу. При стрельбе обычными пулями входное отверстие очень маленькое, лишь миллиметр, а с экспансивными – около 5 мм. Во втором случае кровопотеря будет существенно больше. Но неужели это все? Высокоскоростная видеозапись вносит ясность.

Похоже, что кустарные экспансивные пули до конца не раскрылись. Тесты, проведенные в специализированных лабораториях, показывают, что патроны с хорошими экспансивными пулями оказывают почти взрывное действие на определенной глубине, создавая тонкий раневой канал. Развернувшаяся «грибком» пуля останавливается на глубине 20–30 см, то есть не убьет случайного прохожего за спиной у преступника. Именно такую картину мы наблюдали у заводского экспансивного .22 LR. Наши же пули легко пробили 35 см желатина и улетели дальше без каких-либо взрывных эффектов. Но даже при этом они сработали лучше стандартных!
Стандартная пуля .380 на миллисекунду-другую растянула «рану» по всей длине до 5 см, а наша кустарная экспансивная – уже до 6 см. С 9 х 19 ситуация немного другая. Диаметр и там и там получился 7 см, но стандартная пуля проявила себя лишь в глубине, а «пиленая» – по всей длине.
Теперь переходим к револьверу.

Удивительно, но конечный вид «ранения» от стандартной пули выглядит серьезнее, чем от экспансивной… Но высокоскоростное видео вновь дает более объективную картину: если у стандартного патрона диаметр временной полости местами составляет 8 см, то с экспансивным дыра достигает диаметра 10 см! В обоих случаях «рана» получилась сквозной: этот патрон слишком мощный для самообороны на улице – могут пострадать случайные люди.

Так что же в итоге выбрать? .22 LR мы отбросили как недостаточно эффективный, а .357 Magnum – как слишком опасный для окружающих, но остались .380 ACP и более мощный 9 х 19 Парабеллум. Второй эффективнее, но у него больше отдача. Не приведет ли она к проблемам?

Русский Glock

Основная продукция «СКАТ» – копии пистолетов Glock. И если оригинальный австрийский пистолет в Москве можно встретить только в виде полноразмерной армейской модели 17 калибра 9 х 19 и еще менее удобных для ношения чисто спортивных вариантов, то «СКАТ» производит самые разные. Этот ассортимент позволяет нам определить, как отдача повлияет на точность и скорость стрельбы.

Тест очень простой: в трех шагах от стрелка расположена мишень – на такой дистанции чаще всего приходится стрелять при самообороне. В определенный момент рука с пистолетом резко поднимается, и сразу же делается два выстрела. Ни о каком хвате двумя руками и тем более использовании прицела речи не идет: когда противник в трех шагах, на это просто нет времени. Все это тщательно записывают на видео, чтобы потом посмотреть действие отдачи. Также измеряют расстояние между пробоинами на мишени.

Во-первых, тест показал, что в таких условиях отдачу перестаешь замечать. Даже отдачу .357 Magnum! Что уж говорить о реальном нападении, когда все будешь делать на адреналине?
Вторым неожиданным результатом оказалось то, что скорострельность от оружия практически не зависела, исключая револьвер с его длинным и тугим спуском. Как в случае малокалиберного пистолета, почти не дающего отдачи, так и в случае субкомпактного пистолета 9 х 19, резво пытающегося выпрыгнуть из руки, между выстрелами проходила примерно треть секунды.

Быстрее просто не получается двигать указательным пальцем… Конечно, есть стрелки типа Джерри Микулека, способные выпустить весь барабан револьвера точно в цель менее чем за секунду. Но много ли таких?

А что же с точностью? Тут отличия есть… Сначала берем субкомпактный пистолет с такой короткой рукояткой, что мизинцу на ней не остается места. Затем – этот же пистолет, но с удлиненным магазином, образующим упор для пальца. Потом компактную модель. И наконец, полноразмерный пистолет. У каждого следующего кучность получается в полтора раза лучше, чем у предыдущего! Разница между .380 ACP и 9 х 19 Парабеллум – тоже раза в полтора.

В габариты туловища

Так что же, лучший выбор – это полноразмерный пистолет .380 ACP? Нет.
Во-первых, в случае полноразмерного пистолета кучность от калибра уже не зависела: даже .22 LR оказался лишь на считанные миллиметры кучнее 9 х 19! Виной тому резкие движения указательного пальца, от которых содрогается вся рука с пистолетом. Опять-таки длительная тренировка позволит нажимать на спуск, не дергая пистолет, и делать это еще быстрее, но многие ли будут еженедельно отстреливать в тире сотню-другую патронов, оттачивая свое мастерство?..

Во-вторых, на этой дистанции все пули всех пистолетов уложились в габариты туловища человека. Впрочем, это при стрельбе с трех шагов. Иногда дистанция может быть в два-три раза больше… Так что пистолет минимального размера, у которого нет упора под мизинец, лучше все-таки взять в калибре .380 ACP. Компактный же и тем более полноразмерный пистолет однозначно лучше брать под более эффективный патрон 9 х 19.
продолжение

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Переходим к тесту револьвера… Оба выстрела ушли сильно вниз и влево: уже с трех шагов легко можно промазать! Как показала видеозапись, дело тут в длинном и тугом спуске, а не в отдаче. Так что, вопреки мнению многих экспертов, револьвер – отнюдь не идеальное оружие для слабо подготовленных стрелков: с ним проще научиться просто стрелять, но куда сложнее стрелять быстро и метко.

Впрочем, если будет действовать запрет на ношение патрона в патроннике пистолета, а носить патроны в барабане револьвера будет разрешено (такие законы иначе как некомпетентностью законодателей не объяснить, но это нередко встречается), то ситуация будет уже другая. Предварительно взвести курок револьвера, чтобы получить короткий и легкий спуск, куда быстрее и проще, чем передернуть затвор на пистолете.

Сталь и пластик

Как оригинальные пистолеты Glock, так и их копии производства «Скат» имеют рамку из высокопрочного пластика. На ресурс и прочность пистолета это не влияет, зато полноразмерный Glock17 весит на 100 г меньше нашего стального субкомпактного «Макарова»! Но ведь малый вес – это не только удобство ношения, но и большая отдача…

Мы направляемся в стрелковый комплекс «Объект», славящийся широким выбором оружия, а затем – в один из тиров ДОСААФ. Наша задача – сравнить ощущения от стрельбы из уже знакомого нам Glock 17 с другими пистолетами.

Так и есть: стальное оружие бьет по руке куда слабее «пластикового». Увы, почти все испытанные здесь пистолеты были полноразмерными, так что разница в результатах стрельбы оказалась небольшой. Но есть основания полагать, что даже самый маленький пистолет калибра 9 х 19, сделанный из стали, будет иметь приемлемую отдачу.

Держать на взводе?

Как показали результаты стрельбы из револьвера, ударно-спусковой механизм имеет важное значение. Он бывает одинарного действия, двойного действия и только двойного действия. Вместе с появлением пистолетов Glock популярность стали набирать механизмы типа Safe Action.
В механизме одинарного действия выстрел возможен только тогда, когда он предварительно взведен. Недостаток такой конструкции состоит в том, что хранение оружия во взведенном состоянии считается потенциально опасным (хотя автоматические предохранители сводят опасность практически к нулю), а если механизм спущен, то невозможно немедленно открыть огонь.

В механизме двойного действия выстрел возможен всегда: нажимая на спусковой крючок, стрелок сначала взведет механизм. При этом, конечно, усилие спуска сильно возрастает. Но ничто не мешает предварительно взвести курок. Такое оружие может оставаться одновременно полностью готовым к выстрелу и полностью безопасным. Вдобавок в случае осечки можно попытаться быстро повторно выстрелить тем же патроном, что нередко срабатывает.

Механизм только двойного действия отличается тем, что он во взведенном состоянии не фиксируется, каждый раз его приходится взводить, нажимая на тугой спусковой крючок. Считается, что он идеален для слабо подготовленных стрелков, так как вероятность случайного выстрела минимальна, но наш тест показал, что зато максимальна вероятность промаха…
Механизм Safe Action – это гибрид механизма одинарного действия и только двойного.

При передергивании затвора он остается взведенным наполовину. Если ударник по какой-то причине сорвется (что, впрочем, почти исключено из-за автоматических предохранителей), то силы удара не хватит для выстрела. При каждом нажатии на спуск механизм довзводится усилием стрелка, но, так как он уже наполовину взведен, это усилие относительно невелико. Многие эксперты считают Safe Action идеальным вариантом для нужд самообороны, но механизм двойного действия с ним успешно конкурирует.

Что же можно сказать в итоге? По результатам тестов идеальным выбором будет компактный или субкомпактный пистолет калибра .380 ACP или 9 х 19 Парабеллум. Если для вас крайне важен минимальный вес пистолета – берите модель с пластиковой рамкой. Но стальная рамка сделает стрельбу комфортнее и точнее, позволит использовать более мощный патрон в самом компактном пистолете.

В реальности же, возможно, наиболее подходящий тип оружия самообороны каждому придется определять индивидуально.


Редакция благодарит общественную организацию «Гражданская безопасность», ООО «Фирма СКАТ» и лично Геннадия Михайловича Кожаева, а также стрелковый клуб «Объект» за помощь в подготовке материала.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Почему в Исландии очень низкий уровень преступности?

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] В Исландии оружие находится в свободном обращении, однако уровень насильственных преступлений здесь крайне низок - один из самых низких в мире.

Студент-юрист Эндрю Кларк из США попытался разобраться, почему.

Я вырос в Новой Англии, однако такой метели, как в Исландии, еще не видел. Демонические порывы ветра сбивают вас с ног, а снежинки режут, как бритвы. Я из последних сил тянул чемоданы по заснеженной улице Рейкьявика, когда рядом со мной остановился джип.

"Вас подвезти?" - спросил пожилой человек за рулем. Безумие, подумал я. Сесть в автомобиль незнакомца? Но отбросив все, чему меня учили о чужих дядях, я сразу залез на заднее сиденье. И не боялся, что со мной что-то случится. Потому что это - Исландия. И я приехал сюда, чтобы выяснить, почему здесь так мало преступлений.

Я учусь на юридическом факультете Саффолкского университета в Бостоне по специальности международное право. Год назад я твердо знал, что буду писать диплом о кибервойне и Женевской конвенции. Но в августе 2012 года я посетил Рейкьявик, и неделя, проведенная в Исландии, все изменила.

Невероятно, но правда: здесь практически нет насильственных преступлений. Люди не боятся ни за себя, ни за своих детей - вплоть до того, что малыши бегают по улицам без присмотра. Я был в Норвегии, Швеции, Дании, но рядом с Исландией эти страны кажутся очень опасными.

Поэтому, вернувшись в Америку, я сменил тему диплома. Мне интересно было узнать, как исландцы добились того, что у них один из самых низких показателей тяжкой преступности в мире. Сразу скажу: однозначного ответа на этот вопрос нет.

По данным "Глобального исследования убийств - 2011", проведенного Управлением ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК), в период 1999-2009 гг уровень убийств в Исландии не превышал 1,8 убийства на 100 000 населения. В США аналогичные показатели за этот же период колебались от 5,0 до 5,8 убийств на 100 000.



Количество убийств, совершенных в 2009 году:

Бразилия - 43909
Дания - 47
Исландия - 1
Великобритания - 724
США - 15241
Источник: "Глобальное исследование убийств" Управления ООН по наркотикам и преступности

Поговорив с профессорами, чиновниками, юристами, журналистами и гражданами, я смог определить ключевые факторы, влияющие на исландскую ситуацию с преступностью.

Первый - и, пожалуй, главный: в Исландии практически нет разницы между верхним, средним и низшим классами. А значит, нет конфликтов между ними, что является очень редким явлением. В Миссурийском университете было проведено исследование исландской классовой системы.

Так вот, только 1,1% исландцев, которые приняли участие в опросе, сказали, что относятся к высшему классу, и только 1,5% - что к низшему. Остальные 97% назвали себя представителями верхнего среднего, нижнего среднего или рабочего класса.

Во время посещения Альтинга, исландского парламента, я встретился с Бйоргвин Сигурдссон, бывшим председателем фракции "Социал-демократический альянс". По его мнению, как и по мнению многих исландцев, с которыми я говорил, равенство - главная причина низкого уровня преступности в стране.



"У нас дети магнатов ходят в те же школы, что и остальные", - говорит Сигурдссон и добавляет, что исландские системы образования и социальной защиты специально культивируют эгалитарность.

Многие исландцы владеют пистолетами и ружьями, однако преступления с использованием оружия встречаются крайне редко

Преступления в Исландии если уже и происходят, то преимущественно без применения огнестрельного оружия, хотя в стране его немало. По подсчетам GunPolicy.org, в Исландии на 300 000 жителей приходится около 90 000 стволов. Страна занимает 15 место в мире по количеству легального оружия на душу населения.

Однако приобрести его не так уж и легко: в частности, для этого нужно пройти медицинское обследование и выполнить письменный тест. При этом исландская полиция не носит огнестрельного оружия - это прерогатива спецотряда "Викинг". А его вызывают не так уж и часто.

Кроме того, в Исландии очень мало наркоманов. По данным ЮНОДК по состоянию на 2012 год только 0,9% исландцев в возрасте от 15 до 64 лет употребляли кокаин, 0,5% - экстази и 0,7% - амфетамины. В 1973 году, когда наркомания процветала, парламент создал для борьбы с ней отдельное полицейское подразделение и отдельный суд. За первое десятилетие их работы 90% виновных были наказаны штрафами.

Также в Исландии хорошо развита профилактика преступности: потенциально опасные ситуации пытаются решить на начальной стадии. Сейчас полиция работает над тем, чтобы полностью искоренить организованную преступность, в то время как депутаты Альтинга рассматривают законы, которые помогут ей в этом.

Словом, в Исландии очень много вещей, достойных подражания.

Вот почему я чувствовал себя в безопасности, садясь в джип незнакомца в то утро. И я не ошибся: водитель только улыбнулся и спросил, не помочь ли мне с багажом.

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[RedSefo]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Kostyn]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Мифы об оружии

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Огнестрельное оружие вызывает множество споров по всему миру и, вероятно, у вас уже есть своё мнение по поводу разрешения или запрета на его ношение, но на это решение могли повлиять неправильные убеждения.

Возможно, развенчание последующих мифов поможет вам утвердить или изменить мнение об оружии.
10. Глушители
Этот миф часто встречается в списках того, как в Голливудских фильмах неправильно отражают реальность. Глушители, а точнее приборы бесшумной беспламенной стрельбы, разработаны с целью ослабить звук, издаваемый при выстреле пороховыми газами, благодаря которым пуля вылетает из ствола оружия.

Выстрел происходит следующим образом: ударник или боёк ударяет по капсюлю, который расположен на патроне, после чего поджигается пороховой заряд, который выталкивает пулю из ствола. Замедлив скорость движения газа, вылетающего из ствола, можно снизить громкость звука выстрела. Глушители также иногда снижают скорость пули, чтобы снизить звук от акустического удара.

Заметьте, можно снизить громкость звука, но не убрать его полностью. Для большинства пуль можно снизить звук на 30-40 децибел. Для тихих пуль, например .22 калибра, которые используются для маленькой дичи, это снижение громкости существенно – с 140 децибел до 110-120. Всё же это достаточно громкий звук, который может повредить слух. При использовании оружия следует не забывать о средствах защиты органов слуха.
9. Полуавтоматическое огнестрельное оружие

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Когда люди слышат о полуавтоматическом оружии, большинство представляет себе мужчину на крыше с M16, совершающего тысячи выстрелов за короткое время (опять же, спасибо Голливуду). Это ошибочное представление.

В полуавтоматическом оружии, будь то в пистолете (Glock 17, например), винтовке (AR-15) или дробовике при выстреле пороховые газы выталкивают пулю, после чего патронник освобождается, оттуда выскакивает использованная гильза, и если в магазине есть ещё один патрон, он досылается при помощи пружинной системы на место, готовый к следующему нажатию спускового крючка.

Оружие не будет совершать следующий выстрел самостоятельно, более того – большинство оружия разрабатывается так, чтобы предотвратить следующий выстрел.

Таким образом, каждый выстрел соответствует одному нажатию спускового крючка, подобно тому, как стреляют из револьвера. Существует автоматическое оружие, которое совершает несколько выстрелов за одно нажатие спускового крючка, но оно запрещено для частных лиц в большинстве стран, включая Соединённые Штаты.
8. Штурмовое оружие

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Использование термина «штурмовое» оружие вызывает много споров, но фактов по этому поводу мало. Давайте разберемся, что же значит «штурмовое оружие». Многие сторонники права на хранение и ношение оружия утверждают, что нет официального определения того, что попадает под термин штурмового оружия, но они не правы.

Термин был законодательно определён в США в 1994 году при наложении запрета на штурмовое оружие: полуавтоматическое огнестрельное оружие с отделяемым магазином, похожее по характеристикам, на оружие применяемое военными. Попросту говоря – гражданская версия военного оружия.

Приверженцы строго контроля над оружием утверждают, что штурмовое оружие намного опаснее, чем обычная охотничья винтовка. Они также неправы. Большинство приспособлений превращающих охотничью винтовку в штурмовую играют косметическую роль: пистолетная рукоятка, складной приклад, пламегасители – вещи, которые могут нравиться стрелку, но не влияющие на основные характеристики оружия. Винтовка остаётся полуавтоматическим оружием – на каждый выстрел приходится одно нажатие на спусковой крючок, также как и в случае с револьвером.
7. Не сдавать позиций

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

В США существует закон, согласно которому граждане вправе защищать свои жизни при помощи огня на поражение. Однако существует две теории о применении огня на поражение для самообороны: "обязанность на отступление" и "не сдавать позиций". В нескольких штатах США применяется положение "обязанность на отступление", согласно которому гражданин имеет право стрелять на поражение в целях самообороны, но только после того, как совершит всё возможное, чтобы попытаться избежать этого.

В теории это звучит хорошо, на практике же это может привести к тому, что человека, убившего в целях самообороны, затаскают по судам, возможно, обвинят в убийстве, и приговорят к пожизненному заключению – всё из-за того, что кто-то попытался его убить, а он не захотел умирать.

На другой крайности расположена "крепостная доктрина" или "не сдавать позиций". Вкратце, согласно этой доктрине человек не обязан сдвигаться с места, чтобы защитить свою жизнь. Если кто-либо пытается убить человека, он может достать своё оружие и остановить атакующего огнём на поражение. Некоторые штаты, принявшие подобную доктрину, также защищают тех, кто действовал согласно ей от уголовного и гражданского преследования.

Снова, это отлично звучит в теории, но не на практике. Во множестве дел судьи и присяжные неправильно рассматривали этот закон, вынося оправдательные приговоры тем людям, которые из мести гнались за атаковавшими. Между двумя крайностями находится узкий мостик законов в различных частях страны, которые сочетают в себе обе доктрины.

Некоторые штаты позволяют гражданам применять "крепостную доктрину" только в своих домах. Другие штаты на практике не требуют от граждан отступления, хотя по закону в этих штатах действует доктрина отступления. Законы об оружии невероятно сложны, и перед тем, как приобрести оружие, необходимо внимательно их изучить.
6. Магические пули

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Время от времени появляются слухи о новом типе пуль способном пробивать всё на своём пути, направленных против сотрудников правоохранительных органов. На самом деле магических пуль, конечно же, не существует. Однако, знание о том, как будет вести себя пуля, когда она достигнет своей цели, поможет сделать осознанный выбор подходящего типа пуль.

Поговорим об экспансивных пулях. Экспансивные (сплющивающиеся) пули сконструированы таким образом, что при попадании в цель, они теряют свою энергию, таким образом, снижая глубину проникновения и уменьшая вероятность того, что пуля выйдет с другой стороны и повредит кого-либо ещё.

Пули с цельнометаллической оболочкой напротив предназначены для максимального пробития своей цели и продолжения полёта до полной остановки. По этой причине экспансивные пули предпочтительны для использования в самообороне: если придётся применить оружие, подобный тип пули снизит вероятность того, что пуля вылетит из плохого парня и попадёт в кого-то ещё.

На протяжении годов новости о новых разработках и методах изготовления пуль вызывали страх у впечатлительных людей. Главное помнить, что в конце-концов, существует мало способов сделать пули более или менее опасными, чем они уже есть на данный момент.
5. Причинение вреда себе

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Возможно, вы слышали, что если человек обладает оружием – шанс того, что он убьёт себя или кого-то из своих знакомых в 43 раза больше, чем шанс того, что он убьёт преступника. Эта статистика была опубликована в ходе исследования, проведённого в 1986 году Артуром Келлерманом (Arthur Kellerman). Сейчас её широко применяют в качестве аргумента сторонники строгого контроля над правом на ношение оружия.

Но миф ли это? Ответ: типа того. Как известно, дьявол прячется в деталях раскритикованного исследования. Основная проблема заключается в том, что в ходе своего исследования Келлерман рассматривал только случаи смерти от оружия, нежели его использования, игнорируя случаи, когда применение оружия спасало, но не отнимало жизнь.

Его также критиковали за не полное разглашение данных, не рассмотрение исследований с противоположными данными, и за не включение пригородов и сельской местности в своё исследование.

Однако здравый смысл действительно подсказывает, что для людей, обладающих оружием, вероятность того, что они его используют (иногда в трагических целях) больше. Согласно статистике, смертей от огнестрельного оружия в целях самоубийства больше, нежели преднамеренных убийств и случайных выстрелов.

Если человек решил стать владельцем оружия, ему стоит найти друга, который сможет забрать оружие, в случае первых проявлений суицидального поведения. Если человек решил совершить самоубийство – ему необходима профессиональная психологическая помощь.
4. Купить оружие – легко

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Зачастую после трагических событий в обществе поднимается вопрос о том, каким образом устроен процесс приобретения огнестрельного оружия. Многие предлагают ввести более строгие требования, предъявляемые для тех, кто планирует купить оружие, а также ограничить доступ к некоторым типам оружия. В результате было разработано несколько законов, задачей которых является предотвращение попадания оружия не в те руки.

Если вы никогда не покупали оружие, вы будете удивлены, через что приходится пройти тем, кто приобретает оружие. Для начала, в большинстве штатов определены процессы получения прав на оружие и реэкзаменации для владельцев оружия, которые могут затянуться на несколько недель или месяцев. Когда человек получает разрешение, для приобретения оружия он должен соответствовать достаточно длинному списку федеральных требований (возраст, судимость, психическое здоровье).

Органы, предоставляющие федеральную лицензию на оружие, обязаны провести подробную проверку биографических данных и проверить, не присутствует ли человек в длинном списке людей, которым запрещено владеть оружием, составленном ФБР. Только после того, как человек пройдёт все эти шаги, он сможет купить себе оружие. Даже частная продажа оружия от человека человеку может быть очень сложна.

Стоит не забывать и о том, что за оружие надо платить. Оружие, если вы никогда не смотрели цены на него, достаточно дорогое и в зависимости от текущего коэффициента спроса-предложения цены могут взлететь очень быстро. Даже когда цены на оружие достигают своих минимумов, приобретение оружия требует серьёзных инвестиций. За сколько-нибудь достойную модель дешёвого пистолета, винтовки или дробовика придётся заплатить $300-$600, а может и намного больше. Эта цена не включает в себя стоимость лицензии, аксессуаров и амуниции.
Обучение и посещение стрельбища также стоит немало. Если человек планирует охотиться, правильная экипировка требует немалых вложений, не говоря уже об оборудовании для обработки полученной добычи. Подержанное оружие может сэкономить около 20-30% стоимости, но перед подобной покупкой необходимо проконсультироваться с профессионалом.

3. Необходимо ли большое оружие

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
«Зачем человеку нужна именно винтовка AR-15?» Подобный вопрос можно услышать достаточно часто от сторонников строгого контроля над оружием, и, на самом деле, если оружие покупается для самообороны – достаточно и более простого оружия. Если рассматривать с точки зрения практичности, люди часто приобретают более мощное оружие, чем то, которое им нужно и тем самым подвергают окружающих риску.

Если человек проживает в многоэтажном доме и через тонкую стену от него живут его соседи – пистолет крупного калибра может увеличить риск того, что в случае промаха (за что, кстати, придётся отвечать) пуля пробьёт стену и попадёт в соседа, нежели в преступника. Оружие меньшего калибра с подходящими пулями позволит защитить свою жизнь без того, чтобы ранить кого-то другого.

То же самое можно сказать и про охоту. Многие охотники, охотящиеся на оленей, используют крупные патроны 7,62×63 мм (.30-06 Springfield). Проблема заключается в том, что на расстояниях в 90-130 метров (среднее расстояние выстрела при охоте), подобные патроны слишком сильны. Менее мощные патроны, такие как 7 мм калибра или .270 Winchester, достаточны для того, чтобы убить оленя и не повредить слишком сильно тушу.

Некоторые охотники советуют использовать маленькие патроны .22, но к ним не стоит прислушиваться, так как .22 принесёт животному больше боли, чем другие патроны. Главное тут помнить о том, что оружие – инструмент и для разных целей нужны разные инструменты. Вы бы не использовали 15-килограммовый молот, чтобы забить гвоздик для того, чтоб повесить картину, и не стоит использовать автомат для охоты на белок. Аналогично, как человек не будет использовать молоточек, чтоб разбить бетон, так и не стоит охотиться на гризли с пистолетом.
2. Контроль над оружием и уровень преступности

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Много копий было сломано в США во время обсуждения о том, снизит ли уровень преступности введение строго контроля над оружием. Сторонники контроля над оружием указывают, что в странах со строгим контролем над оружием количество убийств ниже, чем в США. Противники же контроля напоминают, что количество преступлений с применением насилия сильно вырастало в тех округах США, где вводился строгий контроль.

Так в чём же, правда? Если выбрать 20 городов с самым высоким уровнем убийств на 100 000 населения, 9 из них расположены в 7 штатах с самыми строгими законами о контроле над оружием (Ньюарк, Нью-Джерси; Балтимор, Мэриленд; Окленд, Калифорния; Филадельфия, Пенсильвания; Стоктон, Калифорния; Вашингтон, округ Колумбия; Чикаго, Иллинойс; Питтсбург, Пенсильвания и Буффало, Нью-Йорк).

В то же время, 11 из них расположены в штатах, в которых контроль над оружием ослаблен. А 3 самых опасных города: Новый Орлеан, Луизиана; Детройт, Мичиган; Сент-Луис, Миссури, расположены в штатах, в которых контроль над оружием фактически отсутствует.

Что же мы можем из этого понять? В первую очередь то, что контроль над оружием не работает. Даже если Чикаго не так опасно, как Новый Орлеан, город всё же опасен и хотя там было до недавних пор запрещено ношение лёгкого огнестрельного оружия, люди, тем не менее, погибали в результате перестрелок.

Исследования, проводимые учёными, подтверждают это заключение. Как и в случае с запрещёнными наркотическими веществами: наркотики запрещены, но люди, которым они нужны, находят их.

Решение? Существует корреляция между насилием и другой метрикой: социоэкономикой. Другими словами, города, находящиеся в топах по количеству убийств, это те же города, которые возглавляют списки городов с самым большим уровнем бедности. Таким образом, встаёт другой вопрос: что можно сделать, чтобы победить бедность? Если у вас есть решение – поделитесь.
1. Вторая поправка к Конституции США

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Скорее всего, многие читатели, добравшиеся до этого пункта, уже задаются вопросом: почему в США попросту не запретят всё оружие. Причина кроется во Второй поправке. Даже американцы не всегда понимают, что значит Вторая поправка, из-за чего в обществе возникают нешуточные споры.

Попробуем разобраться. Для начала, давайте прочитаем содержание поправки: «Хорошо устроенное ополчение необходимо для безопасности свободной страны, право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». Вторая часть поправки понятна любому, первая часть, напротив, может вызвать разногласия при чтении.

Сторонники контроля над оружием считают, что раз в большинстве штатов народное ополчение было заменено Национальной Гвардией США, соблюдать право гражданского населения на хранение и ношение оружия необязательно. Таким образом, владение оружием – привилегия, а не право. Проблема заключается в том, что в поправке говорится не об этом.

Поправку необходимо рассматривать, учитывая исторические обстоятельства. США – страна, родившаяся в результате войны, когда любой мог взять свой мушкет или винтовку с удлинённым стволом, выйти из дома и организовать с соседями свою небольшую группу ополченцев.

Подобные группы совершали небольшие набеги против британцев и их повстанцев, ослабляя тем самым вражескую армию до большой битвы. Когда война закончилась, регулярная армия была сокращена, и в случае необходимости пополнилась бы ополченцами. Другими словами – народное ополчение было фактически главной военной силой в стране.

Эти обстоятельства приводят нас к двум возможным интерпретациям поправки. Первая: раз гражданское население могло быть призвано на защиту страны, оно должно было быть вооружено, а значит право на хранение и ношение оружия предоставлялось в целях национальной безопасности.

Однако другая интерпретация заключается в том, что: население организовало революцию и свергло Британское правительство, и поэтому право на ношение оружия отражало право граждан защитить себя от тиранических властей. Для того чтобы граждане контролировали новое правительство, им требовалось право на хранение оружия.

Вторая интерпретация подкрепляется записями обсуждения поправки Патриком Генри (Patrick Henry), Ноа Уэбстером (Noah Webster), Джорджем Мэйсоном (George Mason) и Джеймсом Мэдисон (James Madison). Такую интерпретацию поправки подтвердил и Верховный суд США.

Другими словами, право людей вооружаться, не должно быть нарушено по двум причинам: человека могут призвать в народное ополчение и правительство США может превратиться в тираническую диктатуру. По-настоящему горячие споры возникают о том, может ли это право быть ограничено. Правильный ответ: да.

Так же как под права, обеспечиваемые первой поправкой (гарантирующей свободу слова), не подпадают клевета и оскорбления, право на ношение оружие может быть ограничено. Верховный суд США в деле US vs. Miller вынес решение, что правительство не имеет права ограничивать доступ к определённому огнестрельному оружию (в этом случае к обрезам). Согласно другим судебным решениям, правительство всё же имеет право ограничивать доступ к оружию для преступников и душевнобольных.

Другими словами: Вторая поправка к Конституции США обеспечивает право на ношение и хранение оружия, но это право могут ограничивать в целях обеспечения безопасности.