[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Насколько я понимаю, т.н. "люди с улицы" в основной своей массе, очень плохо владеют оружейной тематикой. Особенно - применительно к России, где особенности законодательства и истории создали весьма специфическую, не похожую ни на одну страну мира ситуацию. Поскольку я владею темой довольно неплохо, - я счел, что было бы полезно осветить эту тему кратко, но комплексно.
Как известно, "В действительности все обстоит совсем не так, как на самом деле", и вокруг оружия накручено столько мифов (зачастую - благодаря журналистам), -
так что, думаю, вы узнаете много нового для себя. И будет проще систематизированно изложить все это в одном месте, чем по чайной ложке выдавать в ходе дискуссии.
Например, расхожий журналистский штамп "законом запрещено стрелять из травматического оружия в голову или в упор" - абсолютное вранье.
Никаких подобных запретов никакой закон не содержит. В ситуации самообороны гражданин имеет право использовать все возможные средства и методы, и это закреплено законом. Другое дело, что прицельный
выстрел в голову, скорее всего, впоследствии будет расценен судом как превышение пределов необходимой самообороны.
Хуже того, я вам одну страшную вещь рсскажу, которая для вас будет, полагаю, полнейшим сюрпризом. Такой штуки, как "травматическое оружие", - в природе не существует. То есть вообще. Есть бесствольное огнестрельное оружие самообороны, есть газовые пистолеты и револьверы с возможностью стрельбы патроном травматического действия, есть
огнестрельное оружие ограниченного поражения. А "травматических пистолетов" - нет. Правда, здорово?
Итак.
Во-первых, юридический статус оружия в России зависит от того, как его предполагается использовать. Все гражданское оружие подразделяется на
наградное, охотничье, спортивное и на оружие самообороны. Один и тот же гладкоствольный помповик 12К может являться охотничьим, если его владелец - член охотничьего общества (и он, помимо права хранения, имеет еще и право ношения на территории охотничьих угодий), спортивным, если его владелец занимается стрелковыми видами спорта (с правом ношения на территории спортивных сооружений) и оружием самообороны для всех остальных граждан (без права ношения, - только с хранением дома в сейфе).
С длинноствольным нарезным оружием еще интереснее. Практически все доступные на нашем рынке его образцы - это гражданские варианты боевого оружия:снайперской винтовки Драгунова ("Тигр"), автомата Калашникова ("Сайга" и "Вепрь"), самозарядного карабина Симонова (карабин охотничий "КО" и охотничье-промысловый "ОП-СКС") и даже знамениой трехлинейки Мосина ("КО-91/30", "МР-143" и "КО-44"). От боевого оружия они отличаются технической невозможностью стрелять очередями, технической невозможностью производить стрельбу со
сложенным прикладом (для образцов, в сложенном состоянии имеющих длину менее 80 см, чтобы затруднить скрытое ношение), а также наличием
в патроннике следообразующего штифта - "визитной карточки" оружия, позволяющей его идентифицировать (весь гражданский нарезняк перед продажейотстреливается для пулегильзотеки). Но при этом гражданин, имеющий пятилетний стаж беспроблемного владения гладкоствольным оружием легко покупает самую настоящую снайперскую винтовку или карабин, - вы можете наблюдать их в продаже в любом оружейном магазине.
Или, скажем, 9-мм пистолет Ярыгина, являющийся принятым на вооружение боевым оружием, имеет гражданскую модификацию "Викинг" (там емкость магазина снижена с 18 до 10 патронов, - больше для гражданского оружия нельзя по закону; все остальное - то же самое), сертифицированную в качестве спортивного оружия. 9-мм "Глок" на вооружении не стоит, но в качестве спортивного тоже доступен. И гражданин, занимающийся, например, IPSC(практической стрельбой), может приобрести его в собственность и хранить дома в сейфе. Ношение, правда, разрешено только на территории соответствующих спортивных сооружений, - но тут мы плавно переходим к "Во-вторых".
Во-вторых, хорошее знание закона избавляет от необходимости его нарушения. Если у вас есть спортивная лицензия на этот пистолет, вы можете ходить с ним в кобуре на поясе или подмышкой, - если в шахту не вставлен снаряженный магазин. Магазин при этом может висеть на поясе в подсумке, и вставить его, при необходимости и должной сноровке, - дело одной секунды. Это не фигуральное выражение, - это хронометраж по таймеру.
Дело в том, что ПП РФ №814 ("Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") определяет, что ношение короткоствольного оружия осуществляется со
снаряженным магазином либо барабаном в кобуре, а транспортирование (именно так, - не "транспортировка", а транспортирование") - без снаряженного магазина либо барабана в кобуре, чехле либо специальном футляре. Месторасположение кобуры при транспортировании никак не регламентируется, - хоть на поясе, хоть подмышкой, - если снаряженного магазина в шахте нет.
В этом отношении особая прелесть относится к холодному клинковому охотничьему оружию(охотничьим ножам). Закон прямо запрещает его
ношение в целях самообороны. Но вы, при наличии разрешения, можете спокойно гулять с охотничьим ножом на поясе по городу абсолютно открыто, - вы его не носите, а транспортируете. Ибо это - оружие (холодное охотничье клинковое); транспортирование оружия осуществляется в чехлах, кобурах либо специальных футлярах, - а место расположения чехла никак не регламентировано. Можно и на поясе
или на бедре. Тонкого же различия "заряжен, не заряжен" применительно к ножу - в природе не существует. Но и это еще не самое интересное.
В четвертых, тот же самый пистолет Ярыгина в спортивной модификации можно носить и со снаряженным магазином. Т.е. нельзя, конечно, -
"Правила оборота..." это запрещают. Но если нарушение правил хранения и ношения не привело к тяжким последствиям, то это - всего лишь административная ответственность. Причем ровно такая же, как за
ношение пистолета с патроном в патроннике, или, например, не в кобуре, а в кармане или за поясом. Штраф там копеечный, куда хуже сам факт этой административки: две "оружейных" административки в течение года приводят к отзыву лицензии на оружие. Однако риск попасть под такого рода проверку ничтожен: скажем, лично меня на предмет оружия
досматривали в последний по времени раз в 2001 г., - как выяснилось, я был похож на подозреваемого, на которого прошла ориентировка. Так что многие носят заряженным и с патроном в патроннике: если запалят, главное - в следующие 12 месяцев опять не попадаться.
Тут мы переходим к пятому пункту нашей программы - тому самому на самом деле не существующему т.н. травматическому оружию и вообще ручному оружию скрытого ношения, доступному всем законопослушным и
здоровым гражданам, независимо от прочих факторов.
Сначала было газовое оружие, - оно появилось еще во времена перестройки, - ввозили контрабандой, как правило, из Германии. Тогдашним законодательством оно вообще никак не кодифицировалось и было в "серой" зоне, из-под полы его покупали свободно. Милиция, при случае, могла и отобрать, но ни к какой ответственности никого при этом не привлекали за отсутствием юридических оснований. И когда в 1995 г. вступил в силу федеральный Закон "Об оружии" (который, с некоторыми поправками, действует и сейчас), - их там прописали. И точно также, как гладкоствольное оружие самообороны, газовый пистолет или револьвер мог приобрести любой не судимый гражданин, не привлекавшийся в течение последнего года к административной ответственности за правонарушения, связанные с насилием, психичеки здоровый и не страдающий алкогольной либо наркотической зависимостью.
Однако эффективность газовиков была невысока, - ими, например, невозможно было воспользоваться в замкнутом помещении вроде кабины лифта. Вдобавок, разрешенные газовые составы слабо действовали на лиц,
находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а это почти сводило на нет их применимость для защиты от уличной преступности. Ну, и оружейное лобби постаралось, - гособоронзаказы
сильно сократили, и заводам надо было как-то выживать.
И появилось, во-первых, бесствольное огнестрельное оружие самообороны, первым образцом которого была "Оса". Эти кувалдомёты стреляют довольно
большими и массивными снарядами (обрезиненный металлический сердечник), летящими со сравнительно небольшой скоростью ~120 м/с на дульном срезе. По своему воздействию попадание такого снаряда сходно
с хорошим боксерским ударом, - сильная боль, гематомы, но при этом практически исключена возможность проникающих ранений. Хотя летальный исход при удачном попадании (например, в висок) - совершенно не
исключен. Это было бы, пожалуй, достаточно неплохое средство самообороны, если бы не три имманентных недостатка. Первый - малый боезапас, - существуют варианты с двумя и с четырьмя каморами, причем патроны настолько велики по размеру, что четырехзарядный вариант практически непригоден для скрытого ношения. Второй недостаток - электронная система воспламенения, которая не всегда надежна,
особенно в условиях повышенной влажности. Делать капсюльную систему воспламенения побоялись: в этом случае самостоятельная перезарядка стреляных гильз чем угодно, включая свинцовые пули, была бы ничуть не
сложнее аналогичного процесса для гладкоствола, - а этим "искусством" владеет любой охотник. И из-за ненадежности было немало случаев, когда попытки самообороны заканчивались для владельца оружия крайне плачевно, - в полном соответствии с анекдотом про не спиленную мушку.
Третий недостаток также предрешен конструкцией: поскольку ствола, задающего направление полета снаряда, у этой дуры нет, и кувалда выплевывается непосредственно из гильзы, - точность прицеливания у этой штуки никакая. Для выстрела в упор из положения лежа, когда тебя месят ногами, вполне годится, - но уже метров с трех есть риск, прицелившись точно в корпус, получить промах, - или же, напротив, попасть в голову и сесть за непредумышленное убийство либо за превышение пределов необходимой самообороны. В общем, столкнуться с двумя-тремя противниками, имея в запасе только четыре, а то и вовсе два выстрела, причем без гарантии того, что они произойдут, и что снаряд не уйдет сам в молоко, - сильно на любителя.
Другое завоевание прогресса - т.н. "газовое оружие с возможностью использования патрона травматического действия". Газовый пистолет или револьвер от нарезного отличается отсутствием нарезов в стволе и конструкцией, исключающей выстрел твердой пулей, - в первую очередь, зубом или штифтом в стволе. Легкий, эластичный и упругий резиновый снаряд под давлением пороховых газов легко преодолеет штифт, а попытка
выстрела свинцом приведет к разрушению ствола (имеющего, вдобавок, пониженную прочность). На выходе пулька, при всей своей незначительной массе, будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы пробить кожный покров и углубиться в ткани тела. Боезапас у такого оружия намного больше, чем у бесствольных кувалдомётов (если ничего не путаю, рекорд - магазин на 18 патронов), а точность прицеливания намного выше, т.к. относительно длинный ствол задает направление. Эту новацию
пролоббировал "Ижевский механический завод", чье семейство "Макарычей" (МР-79-9ТМ, МР79-9ТМ-10, МР-80-13Т, Иж79-9ТМ, Иж-79-9-ТМ-10), выведенное на рынок в начале 2000-х, по занимаемой доле рынка до сих пор лидирует. Скажем, весной прошлого года только в Москве и только в магазинах сети "Кольчуга" в день продавалось, в среднем, около пятисот "Макарычей".
Тут необходимо отметить, что до 1 июля прошлого года мощность патронов бесствольного огнестрельного оружия самообороны и газового оружия с возможностью использования травматического патрона -аконодательно никак не регламентировался. Соответствующие требования и ограничения устанавливались т.н. криминалистическими требованиями - ведомственным подзаконным документом МВД. Первые патроны имели энергию 35 Дж, - и вызвали в свою время на Ютьюбе эпидемию роликов жанра "Мы с Васей хорошо выпили, он надел телогрейку, а я в него стрелял из травмата".
Но оружейное лобби умеет находить подходы, и кримтребования как к оружию, так и к патронам каждый год потихоньку переписывались, пока мы не пришли к ситуации, заставившей законодателей принять последние поправки к Закону "Об оружии". Мало того, что росла разрешенная мощность патронов, - а и пистолеты и револьверы стремительно развивались и совершенствовались.
Внутренняя баллистика ГСВ намного сложнее, чем у нарезного короткоствола. Собственно, у нарезного короткоствола все зависит лишь от длины ствола, величины зазора между стволом и барабаном (у
револьверов) и особенностей дульных нарезов. Скорость и энергетика пули на дульном срезе будут у них зависеть практически только от этих факторов.
У ГСВ все намного сложнее и вариативнее. Например, очень многое зависит от размера, конструкции и расположения в стволе штифта либо зубьев, препятствующих выстрелу твердым снарядом, -насколько они тормозят резиновую пулю, и вообще, - есть ли они (у некоторых моделей оружия отсутствуют как класс). А если при прохождении через них пулька надрывается, то тут же меняется аэродинамика, - она гораздо сильнее тормозится на траектории и может уйти в сторону. Или, скажем, калибр ствола для нарезного оружия является константой, а у ГСВ может варьироваться в весьма широких пределах, - снаряд очень эластичный. Скажем, у двухдюймового револьвера Taurus LOM-13 9-мм пулька выстреливается через ствол калибра 5 мм (у него и "зубов" нет, - если рассверлить ствол до 9-мм калибра, его стенки станут слишком
тонкими и, теоретически, не выдержат стрельбы боевым патроном).
А чем меньше калибр ствола, тем меньше объем, в котором работают пороховые газы, тем выше создаваемое ими давление, и тем большую скорость получает снаряд. Причем тут работает закон квадратов: если уменьшить калибр в 1.5 раза, то объем уменьшится в 2.25 раз, и во столько же раз возрастет давление пороховых газов (это, конечно, грубое приближение, - ведь объем гильзы остается неизменным, - но
общая суть понятна).
В общем, к 1 июля прошлого года, когда вступили в силу поправки к Закону "Об оружии", ограничивающие общую энергию системы "патрон + оружие", - в полном соответствии с кримтребованиями выпускались
довольно забавные патроны и довольно забавные стволы. Например, такие шедевры, как патрон калибра 9 PA "Магнум для INNA" (в просторечии МдИ) производства АКБС, - с увеличенной навеской пороха и массой снаряда 1 г (против обычных для этого калибра 0.55 г - 0.8 г). Или пистолет ПМ-Т, выпущенный по заказу все той же компании АКБС заводом им.Дегтярева. Его сертифицировали буквально за три месяца до вступления поправок в силу, когда их текст был уже
давно опубликован (подозреваю, что и разрабатывали уже тогда, когда будущие ограничения были известны, - торопились заработать на ажиотажном спросе); сняли с производства 30 июня и успели выпустить, если верить сертификату, 4999 экземпляров.
Вот вам пример работы комплекса МдИ + ПМТ:
Первый выстрел - из револьвера Taurus LOM-13 (очень хороший и довольно мощный револьвер). Второй - из ПМ-Т. Патроны из одной пачки. Снаряд, выпущенный из ПМ-Т, взорвал баллон гидравлическим ударом (хотя
его герметичность уже была к тому моменту нарушена, что эффективность гидравлического удара резко снижает); волной смыло камеру, становленную в двух метрах от мишени, а меня с головы до ног окатило водой (дистанция стрельбы была 3 м от дульного среза,
так что тушка располагалась в четырех метрах от мишени). Крышка баллона, плотно накрученная на резьбу, была сорвана с куском горловины и улетела довольно далеко, - по крайней мере, я ее так и не
сумел найти.
Другой экземпляр ПМ-Т с патронами МдИ же - отстреливали на хроне (специальный баллистический хронометр, фиксирующий время пролета пули
через две рамки, установленные на определенном расстоянии друг от друга, и определяющий скорость ее полета). Получилось, в среднем, на серии из пяти выстрелов, 580 м/с. Нехитрый подсчет кагбэ говорит нам, что при массе снаряда 1 г это дает кинетическую энергию 168 Дж, - т.е. почти вдвое больше, чем у нарезной пукалки, из которой Фанни Каплан
подстрелила Ильича.
ПМ-Т, конечно же, - наиболее яркий представитель, - но далеко не единственный. И ГСВ, и патроны периода непосредственно накануне вступления в силу поправок в ЗоО - это просто праздник жизни какой-то.
Точнее, - праздник смерти. Попадание в голову с типичной самооборонной дистанции с высокой степенью вероятности дает летальный исход на месте, и почти наверняка - ТТП, несовместимые с жизнью.
При этом, отмечу, в обороте до сих пор остались и старые образцы ГСВ (например, древние "Макарычи", для которых специально выпускались и выпускаются ослабленные патроны, а те же МдИ в ормагах им попросту не продавали из соображений безопасности владельца, - даже на патронных пачках о таком запрете было написано прямым текстом), и закупленные на
заре времен же слабые патроны. Неудивительно, что при таком бардаке ГСВ обросло чудовищной мифологией.
Основных мифов два. Первый - что ГСВ - это хрен собачий, удлиннитель кулака и не более, и никакого серьезного вреда здоровью причинить не
может. Присущ этот миф тем, кто, нацепив ватник, пробовал на своей шкуре тридцатипятиджоулевые патроны, и кто смотрел об этом ролики с Ютьюба. Это плохой, вредный миф. Из-за него дураки-гопники продолжают переть на уже извлеченный ствол с досланным патроном, а дураки-владельцы считают имеющееся у них оружие "недооружием" и "удлиннителем кулака", благодаря чему легко пускают его в ход и небрежно относятся к хранению.
Второй миф, носителями которого являются, в основном, ребята, представляющие себе реальную силу ГСВ "последнего созыва", - будто у них в руках вандервафля и космический бластер, способный коня на скаку
завалить и горящую избу снести. Это тоже миф чрезвычайно вредный, - те, кто истово в него верит, периодически оказываются в положении героя из анекдота про не спиленную мушку.
На самом деле, оба мифа имеют весьма слабое отношение к реальности. ГСВ, безусловно, - оружие, причем оружие смертельно опасное и в умелых
руках - чрезвычайно эффективное. Вместе с тем, у него есть свои имманентные минусы, незнание которых может очень и очень дорого обойтись.
Чем хорошо ГСВ в качестве оружия самообороны?
Во-первых, легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, очень быстро теряет скорость с расстоянием за счет аэродинамического торможения. Благодаря этому можно не опасаться, что в результате перестрелки от шальной пули пострадают непричастные люди, находящиеся на другой стороне улицы.
Во-вторых, эта самая легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, не может глубоко проникнуть в человеческое тело. Вследствие этого при стрельбе по корпусу риск задеть жизненно важные органы минимален, и такое оружие, теоретически, является нелетальным. Именно теоретически, - многим памятен случай, когда водитель снегоуборочной машины погиб от выстрела из ГСВ в ногу - ему перебило артерию, и он скончался от потери крови до того, как успел получить
помощь. Тем не менее, ГСВ принято считать нелетальным оружием.
На этом достоинства ГСВ в качестве оружия самообороны заканчиваются и начинаются недостатки. Их, по большому счету, - тоже два.
Во-первых, не только убойная, но и останавливающая сила ГСВ - ощутимо ниже по сравнению с нарезным короткостволом. Эмпирически - одно попадание из нарезного ПМ примерно соответствует по останавливающему действию двум или трем попаданиям из правильной системы оружие+патрон в калибре 9 РА. Причем останавливающее действие ГСВ в большей степени ссновано на болевом шоке, нежели на физическом повреждении, - а значит, ГСВ существенно менее эффективно против противников, имеющих повышенный болевой порог. Т.е. - против лиц в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, пребывающих в состоянии аффекта или "на адреналине", - а именно такие противники вполне типичны в ситуации уличной самообороны.
Во-вторых, ГСВ плохо приспособлено к нашему климату, где, в среднем, 8 месяцев в году люди носят теплую одежду. Которая легкую резиновую пульку тормозит весьма сильно, - вплоть до почти полной потери эффективности (если противник, например, в толстом ватнике).
В результате в реальной ситуации самообороны, когда жизни угрожает опасность, владельцу нарезного короткоствола достаточно произвести выстрел, например, в плечо, - а владельцу ГСВ при всех тех же условиях придется прицельно стрелять в голову. Результатом чего будет смерть или инвалидность для нападающего и срок для обороняющегося.
В этой ситуации лично я - за либерализацию оружейного
законодательства. Которая, собственно, должна заключаться во внесении поправок в ЗоО, вводящих еще одну категорию гражданского оружия - нарезное короткоствольное оружие самообороны. Все, - больше ничего в существующей разрешительной системе менять не надо, - она отлично работает и сейчас. И, разумеется, ни о какой "свободной продаже оружия" ни один психически нормальный человек всерьез говорить не
будет, - реальных сторонников такого экстрима не существует. Да и противники используют мем о "свободной продаже" исключительно в качестве демагогического приема, дабы запугать обывателя миллионами алкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, которые на следующий же день, типа, пойдут и купят себе пистолет в подземном переходе.
Основным противником такого расширения перечня гражданского оружия являются чины из МВД. Что вполне естественно и понятно, поскольку в
нашем обзоре мы еще не успели коснуться самой интересной категории гражданского оружия, - оружия наградного.
В качестве наградного оружия (с правом ношения, что характерно) выступают, как правило, пистолеты Макарова и Ярыгина, - вполне себе нарезной короткоствол, состоящий на вооружении силовых ведомств. А решение о подобном награждении принимается волюнтаристским путем, чиновниками МВД.
Т.е. достаточно высокопоставленный чиновник силового ведомства вполне себе вправе рассчитывать, что он, по совокупности заслуг, получит разрешение на хранение и ношение ствола, которые обыватели относят к "боевым", и который недоступен "простым смертным". Это, в общем-то, довод быть против, ага.
Впрочем, насчет "недоступен" - ба-а-а-альшой вопрос. Среди лиц, обладающих наградным короткостволом, разного рода бизнесменов едва ли не больше, чем тех, кто имеет в анамнезе хоть какой-то стаж в погонах. У меня есть знакомая барышня лет примерно 25-ти, очень
неглупая, талантливая и самостоятельная, - дочка весьма богатого папы.
Так вот у нее имеется легальный нарезной пистолет, - папа организовал. Она его не носит, но он у нее есть. Злые языки поговаривают, что в Москве нынче ценник на легальное наградное составляет примерно $100
тыс.. Мы, конечно, в эту клевету не верим, -нургалиевские реформы очистили полицию от взяточников и оборотней в погонах, - но сделать
доброе дело уважаемому человеку тоже дорогого стоит, ага.
Так вот, - на сегодняшний день на руках населения находятся миллионы легальных единиц вполне летального оружия, - от клонов армейских снайперских винтовок до спортивных "Глоков" и наградных "Макаровых". Среди легального ГСВ/ОООП также имеются вполне летальные по своему действию системы оружие+патрон (вышеупомянутый комплекс ПМ-Т + МдИ тому примером). Фактически, эффективным оружием (в т.ч. скрытого ношения) обзавелись все, кто этого действительно хотел, - включая людей с деньгами, неленивых спортсменов, знатоков оружия (которые и в
категории ГСВ/ОООП обзавелись "нелетальными" стволами, против которых, по убойной силе, браунинг Фанни Каплан - детская игрушка). Вся эта катавасия длится уже давно (спортивный и наградной нарезной
короткоствол в России легален с 1995 г., когда был принят ЗоО), - но ни к какому апокалипсису это не привело. Скажем, при всем медийном вое о "кошмарной травматики", от ГСВ, БООС и ОООП в течение последних десяти лет гибнет, в среднем, пять человек в год. Причем, как я говорил уже, статистика по оружию у нас подается так, чтобы в ней совершенно невозможно было разобраться, - скажем, вот эти пять человек
в год от "травматики" (как ее называют журнализды), - это всего.
Сколько из этих случаев было с участием легальных стволов, а сколько - нелегальных? Сколько из этих смертей было причинено в ходе преступных
посягательств, а сколько - в состоянии необходимой самообороны? Нет ответа. В любом случае, это чудовищно мало для страны со 1409 млн населения и более чем 10 млн стволов, у этого населения имеющихся.
Вообще ничто.
(Кстати, было бы интересно, если бы Игорь Ашманов своими методами исследовал медийную кампанию против гражданского оружия, - лично я усматриваю там ряд признаков искусственности.)
И, да, основной аргумент хоплофобов против описанного мною варианта либерализации оружейного законодательства - это что "богатенькие
буратины", не имеющие законного права на оружие (например, из-за проблем с алкоголем) обязательно купят себе за взятки все нужные справки. Так вот, - система получения разрешений является многоступенчатой и очень хорошо защищена, - говорю как человек,
проходивший ее на практике. Но те, кто готов забашлять за право на легальный нарезной короткоствол, - его имеют уже сейчас, - в качестве наградного. Скорее, - наоборот, либерализация прикроет роскошную
коррупционную лазейку, т.к. никто не станет платить взяток за то, что можно получить легально за многократно меньшие деньги.
Оружие, в среднем по России, есть примерно в каждой шестой или седьмой семье. Иначе говоря, в подъезде типовой дома из спального района (17 этажей, 8 квартир на этаж) легальное оружие есть в 20 - 22 квартирах.
И - никого это не напрягает, никто об этом даже не задумывается.
К чему приведет описанная мной либерализация оружейного законодательства?
Во-первых, резко повысится эффективность демонстрации оружия без стрельбы на поражение. Сейчас обыватель (включая Ежей) искренне верит,
будто "настоящего короткоствола" у прохожего на улице - быть не может. И потому шпана нередко после демонстрации прет на ствол под девизом
"Фигня, он газовый!.." После либерализации это безобразие прекратится.
Во-вторых, резко сократится число посадок по статье "превышение пределов необходимой самообороны": в ситуации, когда для надежной самообороны из ГСВ/ОООП необходимо стрелять в голову, из нарезного
короткоствола достаточно будет выстрелить в плечо.
В-третьих, сколько-нибудь существенного расширения как круга владельцев оружия, так и тех, кто его постоянно носит, - не произойдет. Все, кто действительно хотел легально иметь оружие, - его давно имеют. Процедура получения лицензии дредставляет собой достаточно серьезный фильтр не только в смысле отсева алкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, - но и в плане необходимости совершения кучи бюрократических процедур, на которых недостаточно мотивированный человек тупо сломается и забьет. И плюс еще имущественный ценз (прогнозирую, что в случае либерализации гражданская версия нарезного ПМ будет стоить в рознице от 14 до 19 тыс. руб, а "Глоки" - от 60-ти тыс.руб.). А так - постоянно носить будут максимум 3% - 4% прохожих на улице, - практически столько же,
сколько и сейчас (те, кто купит пистолет "на всякий случай", - положат его в сейф, а те, для кого постоянное ношение - образ жизни и философия, - и сейчас носят).
(И, да, - имейте в виду, что в потоке людей, которых вы видите на улице, - вооружен, как минимум, один человек из каждых тридцати, -просто вы об этом не знаете. Вообще - в том, что ваш собеседник не вооружен, вы можете быть уверенными только на нудистском пляже, - и то с некоторыми оговорками. Скажем, - лично я всегда выгляжу безоружным, - если, конечно, сам не хочу произвести иного впечатления.)
Впрочем, если либерализации не произойдет, - тоже не смертельно (хотя и хуже, - главным образом из-за дураков, которые сегодня прут на ствол, будучи уверенными в его несерьезности). Любой, кто действительно хочет иметь эффективное легальное оружие, - его уже имеет, и лично я - не исключение.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
«Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Самюэль Кольт, наконец, сделал их равными».
Американская народная поговорка
В яркой и харизматичной стране Соединенные Штаты Америки появилось множество известных по всему миру брендов. Револьвер Colt и сама его компания стали настоящим символом этой свободной и независимой державы. Как вокруг всего легендарного, около Кольта кружится безумное количество мифов. Некоторые из них мы с Вами сегодня развенчаем.
Миф №1. С.Кольт изобрёл револьвер. Факт. Самюэль Кольт не изобретал револьвер, это было сделано задолго до него. Основатель великой компании Colt's Manufacturing Factory создал и запатентовал новую конструкцию револьвера и сделал это еще в 1835 году во Франции и в Англии, а в 1836 году получил и американский патент. Его завод в Паттерсоне (штат Нью Джерси) выпускал пятизарядные револьверы модели Patterson калибра .36 одинарного действия, когда курок возводится большим пальцем. Однако в 1842 году это предприятие разорилось. Зато коренным образом ситуация изменилась через три года, в результате начавшейся войны с Мексикой, тогда Кольт получил заказ на 1000 револьверов по цене 25$ за штуку. В 1847 году Кольт нанял рабочих и открыл новый завод в Хартфорде, способный выпускать до 5 000 пистолетов в год! Кстати, уже в 70-х годах 19 века этот завод стал производить револьверы, сконструированные для стрельбы унитарными патронами.
Миф №2. Находясь в качестве матроса в четырехмесячном плавании на корабле, следовавшем из Бостона в Калькутту с заходом в Лондон, С.Кольт наблюдал за храповиком на якорном шпиле и за вращением трещотки штурвала, благодаря чему охваченного любовью к пиротехнике юношу посетила гениальная идея новой конструкции пистолета. Факт. Вероятнее всего, Кольт просто увидел в Англии один из пистолетов с поворотной казенной частью – модель с кремневым замком, которую разработал в 1813 году бостонский оружейник Элиша Кольер (40 000 таких пистолетов отправили в Индию для вооружения британских войск). Весьма символичным выглядит тот факт, что во время долгого плавания Самюэль самостоятельно выточил из дерева брутальный макет револьвера собственной конструкции, который в результате стал настоящей реликвией огнестрельного оружия.
Миф №3. Если присмотреться, то во многих фильмах о Диком Западе все орудуют «Кольтами», в те времена «Кольт» был массовым оружием.
Факт. Истинные историки говорят, что главным "решателем проблем" на Диком Западе был именно дробовик. Хороших стрелков было очень мало, потому что для того, чтобы отлично стрелять нужно много тренироваться, а, следовательно, использовать много патронов, что крайне дорого. Для ковбоев и пастухов, перегоняющих скот, единственным эффективным оружием мог быть только дробовик, так как вероятность попасть в цель (в противника или в дикое животное) таким оружием намного выше.
"Кольты" являлись основным вооружением кавалерии. У кавалериста, если он в седле, находилась на поясе сабля и пара револьверов, поскольку из них можно стрелять на скаку. Миф №4. Пистолет «Кольта-Браунинга». Факт. Несмотря на свою значимость для «оружейной» истории, Браунинг был очень и очень скромным человеком. На оружии фирмы Colt никогда не было написано имени Браунинга, были лишь даты и номера патентов. Первый, так называемый, пистолет «Кольта-Браунинга» появился в 1900 году, но тогда он был экзотикой. Зато 5 лет спустя, американская армия решила, что эти оружия все же стоит приобрести. Первой это сделала кавалерия, ведь пистолет на коне перезаряжать гораздо быстрее, чем револьвер, и стреляет он быстрее. А тогда на границе постоянно вспыхивали конфликты с мексиканцами.
В долгоиграющей «битве» американской армии в 1911 году решающую победу одержал пистолет «Кольта-Браунинга», что стало величайшим триумфом компании Colt. , Кстати, пистолет образца 1911 года считается самой старой моделью из тех, что до сих пор есть на вооружении. В одной только армии США он продержался до 1985 года и до сих пор используется американским спецназом. Главным образом, «виной» такого успеха стал эффективный патрон и гениальность Браунинга, который заложил в пистолет огромную надежность в сочетании с очень высоким потенциалом точности.
Миф №5. Автомобиль Mitsubishi Colt назван в честь легендарного оружейного конструктора. Факт. Да, действительно эта модель японского производителя является тем самым «оружием» для прорыва причем коротким, как выстрел, однако она ещё и резвая подобно жеребёнку, ведь именно так переводится слово “colt” с английского.
Миф №6. Кольт придумал «американскую систему производства». Факт. Новатор, промышленник и оружейных дел мастер Самюэль Кольт не придумывал эту систему, но показал её в действии и рассказал о ней всему миру! Стандартизация, взаимозаменяемость, узкая специализация и иерархическая система – вот основные её постулаты. Интересно, что система Кольта базировалась на почти военной дисциплине: на рабочем месте полагалось быть в 7.00, когда запускали паровые машины, и, если работник опаздывал, то его уже не допускали в цех. От персонала требовалась абсолютная трезвость. До Кольта оружие делали почти вручную, каждый образец оружия был уникальным, причем детали одного пистолета не подходили другому, при ремонте нужно было брать подгонять их к месту.
С.Кольт сам разрабатывал машины для серийного производства деталей и стремился к обеспечению их взаимозаменяемости, для 19-го века эта идея стала просто революционной! Огромным плюсом являлось и то, что оружие подешевело за счет массового производства и машинной работы, ведь стоимость труда опытного мастера-оружейника значительно дороже.
Миф №7. Самюэля Кольта называют полковником. Факт. Как ни жаль, но и это тоже миф, поскольку господин Самюэль Кольт никогда не служил в армии.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Этот пистолет, похожий на сотовый телефон, был изъят полицией в Неаполе, Италия, в ходе рейда на мафиозную семью.
"Телефон", который имеет даже поддельный экран, оказался пистолетом калибра 0,22. Телефон становится пистолетом при сдвигании клавиатуры, короткая антенна служит стволом. Выстрел осуществляется нажатием клавиши на клавиатуре.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Законодательство>
США - полностью легальное обращение короткоствольного огнестрельного оружия.
РФ - запрет на владение, хранение, ношение, изготовление, покупку и продажу, применение короткоствольного огнестрельного оружия.
Результат>
Данные из официальной статистики МВД РФ о состоянии преступности в 2011 году:
Население РФ: 144 млн. Кол-во криминальных убийств: 40 100 (сорок тысяч сто)
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Данные из официальной статистики ФБР США о состоянии преступности в 2011 году:
Население США: 311 млн. Кол-во убийств, включая убийства по неосторожности и "mass shooting": 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать)
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Исходя из данных статистики, исторического и международного опыта, на мой взгляд, нет никаких, кроме политически мотивированных, причин для запрета на владение гражданами РФ, в целях собственной самозащиты, короткоствольным огнестрельным оружием.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Когда мы говорим, что вооружённый гражданин - это настоящая основа законности и правопорядка - это не красивый оборот, а строгий факт.
Вот, например, вскрылись очередные вопиющие иллюстрации опасности гражданского оружия. .
Предположим, что все они дойдут до суда и, более того, там не окажется ни одной ситуации необходимой обороны, за которые сейчас уже много людей только в Москве привлекают. Предположим также, что до конца года ещё два раза по столько же уголовных инцидентов с этим оружием случиться. 51 такое преступление - много это или мало? На 461 тысячу москвичей - владельцев легального гражданского оружия, это целых 0,011% преступных инцидентов от массива владельцев оружия. Именно на основе этого масштабного объёма преступности за владельцами оружия осуществляется контроль, содержаться огромные ведомства, практикуются жёсткие проверки, действует самое жесткое в Европе антиоружейное законодательство.
При этом, на 12 миллионов жителей в Москве в 2012 году было осуждено 18696 человек, что составляет 0,155% населения столицы. Это значит, что население в целом в 14 раз более криминогенно опасно, чем владельцы этого страшного легального оружия. Можно заявить, что далеко не все брошенные в тюрьмы уголовники - это насильственные преступления, есть среди них коррупционеры, мошенники и тому прочее, однако и не все уголовные дела с оружием - это насильственные преступления, есть там ещё и браконьерство, например. А если мы будем сравнивать с количеством убийц в целом и убитых из легального оружия в частности, то эта разница будет ещё более вопиющей, поэтому МВД благоразумно её не публикует, позволяя нам упражняться в этих условных иллюстрациях. При том, что криминогенные угрозы женщины, старики и дети, включающиеся в статистику населения столицы особенно не создают, а владельцы легального оружия значительно более узкая категория граждан из той же демографической группы, что и большинство лиц привлечённых к уголовной ответственности. Поэтому, если сравнивать взрослых мужиков владеющих оружием и взрослых мужиков без такового, то у последних вероятность социально опасного деяния, включая убийство, не в 14 раз, а ещё на порядок выше.
Сравните эту занимательную статистику с уровнем преступности среди сотрудников полиции, например. Так, на 40 тысяч полицейских Санкт-Петербурга уже переаттестованные полицейские в 2011 году получили 136 уголовных дел из которых 32 по фактам насилия над гражданами. А это, соответственно 0,34% или 0,09% - по меньшей мере в 30 или 8 раз больше, чем приходится уголовных дел на владельцев гражданского оружия, при том, что последних зачастую за самооборону привлекают к уголовной ответственности, а уголовные дела на сотрудников МВД заводятся в 3-10% случаев от массива жалоб на них.
Иными словами, среднестатистический владелец гражданского оружия или его оружие, во много раз законопослушней и безопасней гражданского населения в целом или сотрудников правоохранительных органов в частности. И это не особенность России, по США, к примеру, есть аналогичная статистика. Безумием при этом было бы запрещать полицию или людей как таковых, однако сходное безумие в отношении гражданского оружия является реальной практикой нашей страны. Владельцами легального оружия становятся порядочные и успешные люди (не успешный не накопит денег на оружие, а не законопослушный не будет его легально приобретать), которым есть что и кого защищать, настоящая "соль" социума, которых нужно не терроризировать проверками, недоверием, стажем и бюрократией, а холить, лелеять, множить и поощрять.
Разумеется, можно сказать, что владелец оружия при этом может совершать столько же уголовных преступлений без своего легального оружия, однако здесь мы говорим именно о уровне социальной опасности этого оружия, степень внимания и ограничений которого абсолютно непропорциональны реальным масштабам своей опасности, не говоря уже о массиве вооружённой самообороны при помощи этого оружия. В России на этот счёт данных практически нет, кроме пары оговорок о том, что "с начала года [на ноябрь 2008 года] в Московской области зарегистрировано 30 случаев применения оружия в целях самообороны, причем ни один из них не признан неправомерным" (с) или того в Москве таких случаев в год происходит более 600. Т.е. кроме своей не достойной серьёзного обсуждения ничтожной социальной опасности, легальное оружие несёт огромную и явную социальную пользу, не требуя при этом субсидий и Ваших налогов, а рассчитывая лишь на то, что общество позволит существовать и развиваться вооружённому сообществу, прекратив пытаться его разгромить и уничтожить своими безумными запретами и неадекватными законами.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента.
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием… Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников.
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы — уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”.
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах).
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вторая поправка Конституции США гласит: "… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия.
Городское управление г. Кеннесо (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США — 23 тысячи, Россия — 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране.
В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным.
В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000.
За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997).
После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким.
Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности.
Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие — это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России — 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть").
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение.
На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов.
На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье.
Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы.
Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.
ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья.
При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]Довольно часто противники легализации КНО любят использовать следующий эмоциональный "аргумент": "Да вы что, хотите, чтобы у нас все друг друга перестреляли, как на Диком Западе?!!" Следует констатировать, что эти господа, скорее всего, почерпнули свои "глубокие" знания о Диком Западе исключительно из дешевых (или даже недешевых) вестернов, переполненных стереотипами чуть менее, чем полностью. Впрочем, если верить стереотипам - по всей России всегда (даже летом) идет снег, прохожие обращаются друг к дружке исключительно "Tovarishch!", а в Чернобыле мутантам скармливают доверчивых иностранных туристов.
Возможно, для кого-то будет открытием, но самым распространенным оружием на Диком Западе был вовсе не револьвер, а... обычный дробовик. Тот самый, который у нас сегодня совершенно легален и который держат дома иногда даже ярые хоплофобы.
Дело в том, что американские ковбои (пастухи по-нашему) и остальные реднеки (деревенщина по-нашему) преимущественно не были в жизни теми бравыми стрелками, которые на полном скаку умудрялись снимать выстрелом нагар с зажженной свечки, устраивали разборки в салунах и пачками отправляли недоброжелателей к праотцам.
Обычные трудяги, с огрубевшими от тяжкого труда руками, предпочитали совершенно беспонтовые, но дешевые и безотказные двухстволки или, в лучшем случае, винтовки с продольно-скользящим затвором. Для чего подпускать врага или дикого зверя на расстояние револьверного выстрела? Это ведь не кино, а реальная жизнь. Кольты и разные смит-вессоны, бесспорно, тоже использовались (как существовали и те, кто очень умело ними владел). Однако, в качестве именно вспомогательного, а не основного "аргумента".
(Кстати, платок на шее - неотъемлемый атрибут устоявшегося образа жителя прерий - тоже имел далеко не криминальное происхождение. Его основное предназначение - спасение от обычной пыли, а не сокрытие физиономии во время грабежа банка/поезда/дилижанса).
А теперь от лирики - к физике. То есть - к конкретным цифрам. На просторах интернета удалось найти вот такую картинку: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Уровень убийств в США. 1885-2012.
Оказывается, во времена Дикого Запада США имели уровень убийств, эквивалентный уровню современной Швейцарии - приблизительно одно на 100 тыс. населения.
Когда мы наблюдаем резкое повышение (в разы) нехороших показателей? В периоды запретов!
Начало ХХ века (привет коррумпированным политикам из Демократической партии США!), эпоха "сухого закона", после убийства Дж. Ф. Кеннеди и т. п. В периоды ослабления законодательных ограничений насчет оружия - с точностью до наоборот.
Шах и мат, уважаемые оппоненты! Или, точнее, роял-флеш - ибо подозреваю, что жители Дикого Запада больше разбирались в покере, чем в шахматах. Хотя, возможно, это очередной стереотип и на самом деле все было совсем не так?)))
Kostyn, как отпуск?
